
Справа № 643/691/20
Провадження № 2-з/643/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Харченко А.М.
за участю секретаря – Галік А.Е.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за Кредитним договором №833/33-27/33/8-270 у розмірі 652804,60 гривень та судові витрати.
Ухвалою суду від 24.01.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Крім того, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити відчуження 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оскаржуваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 149-151, 153 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити відчуження, передачу в заставу 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заходи зустрічного забезпечення не вживати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 87985677, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/691/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: