
Справа№751/1341/18
Провадження №1-кс/751/495/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.
секретар судового засідання Гармаш – Лящинська М.В.
розглянувши клопотання заступника начальника – першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Луцького О.В., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні – прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Наливайко Т.І., про скасування арешту на майно,
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся заступник начальника – першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Луцький О.В., яке погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні – прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Наливайко Т.І., в якому просить: скасувати арешт та вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №42018270000000038 від 20.02.2018, які були тимчасово вилучені 29.05.2016, під час проведення обшуку в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «Toshiba», serial № 9E157553р та ноутбук «Toshiba», serial № 9E157579 р.
Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане майно, в зв`язку з закриттям кримінального провадження, а тому вказане в клопотанні майно має бути повернуте.
Слідчий повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець майна в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання клопотання повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограма.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.05.2019 року клопотання заступника начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Луцького О.В., погоджене процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Наливайко Т.І., про арешт майна, вилученого 29.05.2019 року при санкціонованому обшуку в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 - задоволено. Накладений арешт на майно: ноутбук «Toshiba», serial № 9E157553р, ноутбук «Toshiba», serial № 9Е157579р, з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Так, ст. 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2019 року заступником начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Луцьким О.В. винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №42018270000000038 від 20.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.
Таким чином, слідчим в поданому клопотанні з додатками доведено обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і його скасування у такий спосіб відповідає принципу верховенства права.
На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника – першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Луцького О.В., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні – прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Наливайко Т.І., про скасування арешту на майно – задовольнити.
Арешт, накладений на майно: ноутбук «Toshiba», serial № 9E157553р, ноутбук «Toshiba», serial № 9Е157579р, які були вилучені 29.05.2016 в ході обшуку в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.05.2019 року – скасувати та повернути вказане майно законному власнику або володільцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя О.Г. Деркач
Судове рішення № 87983580, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/1341/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: