Рішення № 87981660, 28.02.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/515/20

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И.

28 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/7645/19

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2021141676 від 27.10.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2021141676 від 27.10.2018 року в розмірі 21333, 97 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2019 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач, в обґрунтування позовних вимог , зазначив, що 27.10.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту

№ 2021141676 , згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 25506,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг .

Згідно п.1. договору, позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 27 жовтня 2020 року.

Відповідно до п.1.2 договору , протягом дії Договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% рчних .

Відповідно до п.1.3 договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Згідно п.1.4 договору, датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару.

Згідно п.1.5 договору, підписанням договору позичальник заявляє , гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об"ємі інформацію передбачену законодавством , що захищає права споживачів та позичальник, перед укладенням кредитного договору, ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обгрунтованого рішення щодо укладення договору паспорту споживчого кредиту є невід"ємною частиною договору , згідно ст. 9 Закону України

" Про споживче кредитування".

Згідно паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150,00 грн. за випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу , але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

Отже, банк свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши відповідачці кредитні кошти , а відповідачка взяті на себе зобов`язання виконувала з істотними порушеннями договору, що призвело до виникнення заборгованості .

Станом на 15.08.2019 року розмір загальної заборгованості становить 21 333,97 грн., яка складається з : суми заборгованості по тілу кредиту - 21 182,48 грн.; суми заборгованості за відсотками - 1,49 грн.; плати за пропуск платежі-150,00 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь банку вказану загальну суму заборгованості, а також понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, протии винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, судовими повістками.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне.

27.10.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2021141676 , згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 25506,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг .

Згідно п.1. договору, позичальник зобов`язаний повністю повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 27 жовтня 2020 року.

Відповідно до п.1.2 договору , протягом дії Договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% рчних .

Відповідно до п.1.3 договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Згідно п.1.4 договору, датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару.

Згідно п.1.5 договору, підписанням договору позичальник заявляє , гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об"ємі інформацію передбачену законодавством , що захищає права споживачів та позичальник, перед укладенням кредитного договору, ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обгрунтованого рішення щодо укладення договору паспорту споживчого кредиту є невід"ємною частиною договору , згідно ст. 9 Закону України

" Про споживче кредитування".

Згідно паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150,00 грн. за випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу , але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

Відповідачка зобов`язання по договору про надання споживчого кредиту не виконує і станом на 15.08.2019 року має заборгованість у розмірі 21 333,97 грн., яка складається з : суми заборгованості по тілу кредиту - 21 182,48 грн.; суми заборгованості за відсотками - 1,49 грн.; плати за пропуск платежі-150,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту

№ 2021141676 від 27.10.2018 року підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 2901479586 від 07.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( адреса : 01601,

м. Київ вул. Жилянської, 43; ОКПО: 21685166, МФО 300528, р/р UA 213005280000029094900900000) - 21333,97 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2021141676 від 27.10.2018 року .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» ( адреса : 01601, м. Київ

вул. Жилянської, 43; ОКПО: 21685166, МФО 300528, р/р НОМЕР_2 ) - 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.