Ухвала суду № 87980039, 02.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.03.2020 Справа №607/2146/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

-у присутності учасників судового процесу:

представника позивача – адвоката Лучка Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідача Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 54,8 кв.м., який в технічному паспорті значиться під літерою «А», а саме: І – коридор, площею 5,9 кв.м., ІІ – житлова кімната, площею 21,3 кв.м., ІІІ – житлова кімната, площею 22,2 кв.м. та визнати за ним право приватної власності на здійснену добудову житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка в технічному паспорті значиться під літерою «А-1», загальною площею 120,7 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., а саме: І – підвал, площею 9,5 кв.м., ІІ – підвал, площею 4,4 кв.м., ІІІ – підвал, площею 8,6 кв.м., ІV – коридор, площею 8,2 кв.м., V – підвал, площею 9,5 кв.м., VІ – вхід в підвал, площею 22,1 кв.м., 2-1 коридор, площею 5,4 кв.м., 2-2 санвузол, площею 2,5 кв.м., 2-3 кухня, площею 9,4 кв.м., 2-4 житлова кімната, площею 24,9 кв.м., 2-5 житлова кімната, площею 7,7 кв.м., 2-6 житлова кімната, площею 9,1 кв.м., VІІ – тамбур, площею 4,1 кв.м.

Представник позивача – адвокат Лучко Р.М. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_2 . Обгрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_2 є співвласником житлового будинку по АДРЕСА_1 та їй належить Ѕ частина вказаного будинку, у зв`язку з цим вирішення даної справи може вплинути на її права та обов`язки.

Представник відповідача Тернопільської міської ради – Гулкевич С.Б. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Першої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подала клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи питання про доцільність залучення ОСОБА_2 як третьої особи у справі, суд виходить із таких обставин:

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №158869533 від 07 березня 2019 року вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , щодо визнання права власності на Ѕ частину якого позивач звернувся до суду з даним позовом, знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 (Ѕ частина) та ОСОБА_3 (Ѕ частина).

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 померла та спадкоємцем належного їй майна є ОСОБА_2 , що також підтвердив в судовому засіданні представник позивача – адвокат Лучко Р.М., зазначивши при цьому, що виходячи з відносин, які склалися між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , може мати місце оспорювання нею права позивача на спірне майно.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, беручи до уваги, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки вона є власником Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та може оспорювати право позивача на здійснену добудову до вказаного житлового будинку,суд вважає необхідним залучити її до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) – як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 30 березня 2020 року на 16 годину 00 хвилин, про що повідомити сторін та третіх осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Третя особа вправі подати пояснення щодо позову в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення її до участі у справі. Копія пояснення третьої особи та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків