Ухвала суду № 87979993, 21.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.02.2020 Справа №607/14894/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Острівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Острівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона проживає в будинку по АДРЕСА_1 . Даний будинок подарований ОСОБА_1 її матір`ю ОСОБА_3 згідно договору дарування від 23 грудня 2005 року. 09 лютого 2006 року позивачу видано реєстраційне посвідчення на право приватної власності на вказане будинковолодіння. 14 липня 2015 року, рішенням сесії Острівської сільської ради №782 ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування вказаного будинковолодіння. 17 червня 2016 року рішенням сесії Острівської сільської ради №351 ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 0,25 га за кадастровим номером 6125286400:02:001:1381 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель ненаданих у власність або постійне користування в АДРЕСА_1 . В подальшому, 04.07.2016 року, вказана земельна ділянка була зареєстрована за ОСОБА_1 на праві власності. Суміжним землекористувачем ( АДРЕСА_2 ) є ОСОБА_2 . Починаючи з 2015 року, відповідач постійно порушує встановлені межові знаки, самовільно захопив частину земельної ділянки позивача, перемістивши огорожу на 0,8-0,87 м. в її сторону. 16.09.2015 p., комісією Острівської сільської ради було складений акт у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 узгодити межові знаки. 26 серпня 2016 року в акті прийому-передачі межових знаків на зберігання було виявлено розбіжності меж згідно обмінного файлу. 11.11.2016 року на засіданні виконкому Острівської сільської ради зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати самовільно встановлену огорожу. 31.05.2019 року під час повторного прийому - передачі межових знаків на зберігання, було виявлено розбіжності з огорожею (металева сітка) від суміжного користувача ОСОБА_2 , огорожа зміщена в сторону ОСОБА_1 на 0,8 м. в точці №4 та на 0,87 м. в точці № 2. На претензії ОСОБА_1 відповідач не реагує, відмовляється добровільно усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 подав суду клопотання про призначення у даній справі земельно-технічної експертизи, яке просить розглянути у його відстуності

Представник відповідача ОСОБА_2 – Колцуняк Ю.В. проти задоволення клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи не заперечив, просив розглянути зазначене клопотання про призначення експертизи у його відсутності.

Суд, враховуючи, що для всестороннього, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Острівська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які розмірі (площа, конфігурація) земельних ділянок, якими фактично користуються ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_2 , що по

АДРЕСА_3 .Чи відповідають розміри (площа та конфігурація), а також межі земельної ділянки ОСОБА_1 , якими остання користується фактично, площі земельної ділянки, відповідно до реєстраційного номеру 961956261252 від 04.07.2016 року кадастровий номер 6125286400:02:001:1381 площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 ?

3.Чи відповідають розміри (площа та конфігурація), а також межі земельної ділянки ОСОБА_2 , якими остання користується фактично, площі земельної ділянки , відповідно до Державного акту серії РІ №652217 від 28.03.2002 року кадастровий номер 6125286400:02:001:0178, площею 0,27 га., що розташована по АДРЕСА_2 ?

4.Встановити місце розташування кутів зовнішніх меж земельної ділянки кадастровий номер 6125286400:02:001:1381 ( ОСОБА_1 ) та 6125286400:02:001:0178 ( ОСОБА_2 ) по фактичному їх положенню на місцевості?

5.Чи існують відхилення меж спірних земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також накладання земельної ділянки кадастровий номер 6125286400:02:001:0178 ( ОСОБА_2 ) на земельну ділянку кадастровий номер 6125286400:02:001:1381 ( ОСОБА_1 ) або навпаки ? Якщо так, то вказати в якому розмірі ?

6.Встановити межову огорожу меж між спірними земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а також її фактичне місцезнаходження, зазначивши чи існує її зміщення (вказати відстань) в сторону земельної ділянки ОСОБА_1 або навпаки ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередню оплату вартості експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан