Ухвала суду № 87979853, 03.03.2020, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/82/20

Провадження № 2/601/199/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Римар Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про часткове скасування заповіту та визнання права власності на 1/6 частину майна колишнього колгоспного двору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про часткове скасування заповіту та визнання права власності на 1/6 частину майна колишнього колгоспного двору.

Сторони надали на адресу суду для визнання мирову угоду, згідно якої за ОСОБА_1 визнається право власності на:

-5/6 частин житлового будинку з побутово-господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Кременецької районної Ради народних депутатів 24 липня 1987 року;

За ОСОБА_3 визнається право власності на:

-1/6 частину житлового будинку з побутово-господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Кременецької районної Ради народних депутатів 24 липня 1987 року;

ОСОБА_1 компенсувала вартість спадкового майна в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Згідно поданої угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про часткове скасування заповіту та визнання права власності на 1/6 частину майна колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме:

- на 5/6 частин житлового будинку з побутово-господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Кременецької районної Ради народних депутатів 24 липня 1987 року.

Визнати за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме:

-на 1/6 частину житлового будинку з побутово-господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Кременецької районної Ради народних депутатів 24 липня 1987 року.

ОСОБА_1 компенсувала вартість спадкового майна в користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про часткове скасування заповіту та визнання права власності на 1/6 частину майна колишнього колгоспного двору.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі – 1707 гривень 25 копійок, сплаченого нею при поданні позову на рахунок отримувача UA638999980000031219206019316, Код отримувача 37766394, Банк отримувача 899998, отримувач УК у Кремен. р-ні/Кремен.р-н/22030101, по квитанції № 31 від 24 грудня 2019 року.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі – 420 гривень 40 копійок, сплаченого ним при поданні позову на рахунок отримувача UA638999980000031219206019316, Код отримувача 37766394, Банк отримувача 899998, отримувач УК у Кремен. р-ні/Кремен.р-н/22030101, по квитанції № 71 від 24 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: