Ухвала суду № 87977274, 28.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/21305/15-ц

провадження № 6/752/223/20

УХВАЛА

28.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 752/21305/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/21305/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В грудні 2019 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 752/21305/15-ц, посилаючись на те, що 18.05.2016 року судом винесено рішення у вищевказаній справі, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 60.00.001875 від 27.05.2015 р. в розмірі 786287,29 грн. грн. та судовий збір в сумі 11794,91 грн. 23.11.2018 року між Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 23/11-2018 про відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, відповідно до умов якого банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-10-11-000014-b передав (відступив), а новий кредитор, заявник у справі, прийняв всі права вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. Отже, кредитором за кредитним договором, а також по виконанню зобов`язань боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного укладеного договору відступлення вимоги, виступає заявник. Проте, станом на сьогоднішній день сума заборгованості боржником не погашена, а тому заявник як законний правонаступник позивача (стягувача) звернувся до суду за захистом своїх прав із даною заявою та просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»

В судове засідання сторони не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. В заяві представник заявника просить розглянути справу без його участі, інші сторони про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями до суду не звертались, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 18.05.2016 року у справі № 752/21305/15-ц, позов Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 60.00.001875 від 27.05.2015 р. в розмірі 786287,29 грн. грн. та судовий збір в сумі 11794,91 грн.

24.03.2017 року на виконання зазначеного рішення суду представнику позивача було видано два виконавчі листи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.05.2017 року, в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року було виправлено описку та вказано вірна назва позивача - Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандард Банк».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.05.2017 року, у виконавчих листах, виданих судом було виправлено описку та вказано вірно назву стягувача - Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандард Банк».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року, в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.05.2016 року, було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2018 року, було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2016 р.

23.11.2018 року між Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 23/11-2018 про відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, відповідно до умов якого банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-10-11-000014-b передав (відступив), а новий кредитор, заявник у справі, прийняв всі права вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

Отже, кредитором за кредитним договором, а також по виконанню зобов`язань боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного укладеного договору відступлення вимоги, виступає заявник, що поза розумним сумнівом доведено в ході розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначенихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження",у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім того, судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і, такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що і підтверджується правовою позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 03 травня 2018 р. у справі за № 409/559/15-ц.

З огляду на зазначене, ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження, яка вибула, її правонаступником є запорукою виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення боржником не виконане, заявником доведено, що він є належним правонаступником стягувача, та доводи заяви знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає заяву обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 752/21305/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити у виконавчих провадженнях (№ 54799220 та № 54805350) сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандард Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) з примусового виконання виконавчих листів № 752/21305/15-ц, виданих Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року у цивільній справі № 752/21305/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко