Ухвала суду № 87976120, 03.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15490/14-ц

Провадження № 2/712/963/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави в порядку п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Глобус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, в якому просить суд у рахунок погашення заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за кредитним договором № 42/ЮКЛ-13 від 18.06.2013 року у сумі 33497,94 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 29550,00 грн., простроченої заборгованості по процентах - 364,32 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3518,72 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 64,90 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки DAF, модель 95XF430, 1999 року випуску, колір-білий, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом продажу зазначеного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний Банк «Глобус» (код ЄДРПОУ 35591059) з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням Публічному Акціонерному Товариству «Комерційний Банк «Глобус» всіх повноважень, які необхідні для здійснення продажу.

До судового засідання відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави в порядку п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що позов, серед іншого, обґрунтовано тим, що 18.06.2013 року між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та ФОП ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 42/ЮКЛ-13 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті), згідно якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 75000,00 грн. зі строком користування з 18.06.2013 року по 13.06.2014 року включно, процентна ставка 25% річних.

В забезпечення виконання зобов`язань ФОП ОСОБА_1 за Кредитним договором між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 , 18.06.2013 року укладено договір застави транспортного засобу № 42/ЮЗК-ІЗ, згідно якого предметом застави є автомобіль марки DAF, модель 95ХР430, 1999 року випуску, колір-білий, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Таким чином, правовідносини у даному спорі виникли із виконання основного договору – кредитного договору № 42/ЮКЛ-13 укладеного 18.06.2013 року між ПАТ «КБ «Глобус» та ФОП ОСОБА_1 .

Згідно статті 12 ГПК України в редакції, чинній на дату ухваленні рішення, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, в редакції чинній на даний час, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Таким чином, даний спір відноситься до господарської юрисдикції.

Позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

За положенням ст. 19 ЦПК України судами загальної юрисдикції розглядаються справи по справах по спорах, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України визначені категорії справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Пунктом 3 ч. 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 року по справі №910/8729/18 (провадження №12-294гс18) зазначено, що з дати набрання чинності ГПК України в редакції Закону України від 3жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» одним із критеріїв віднесення справ до господарської юрисдикції визначено наявність між сторонами саме господарських правовідносин, а також впроваджено підхід щодо розмежування юрисдикції залежно від предмета правовідносин, а не лише від суб`єктного складу сторін.

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що 18.06.2013 року між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та ФОП ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 42/ЮКЛ-13 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (у національній валюті), згідно якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 75000,00 грн. зі строком користування з 18.06.2013 року по 13.06.2014 року включно, процентна ставка 25% річних.

В забезпечення виконання зобов`язань ФОП ОСОБА_1 за Кредитним договором між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 , яка виступала як фізична особа, а не господарюючий суб`єкт, 18.06.2013 року укладено договір застави транспортного засобу № 42/ЮЗК-ІЗ, згідно якого предметом застави є автомобіль марки DAF, модель 95ХР430, 1999 року випуску, колір-білий, кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

ПАТ «Комерційний банк «Глобус» пред`явлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави до ОСОБА_1 , як до фізичної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України(статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв`язку з наведеним, суди мають виходити з того, що критеріями розмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією із сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Спір фізичної особи, яка має статус суб`єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов`язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки з наданих сторонами доказів вбачається, що відповідач при укладанні договору застави транспортного засобу діяв як фізична особа, та спір є цивільним спором, і в порядку ст. 20 ГПК України не підвідомчий господарському суду, в клопотанні відповідача про закриття провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави в порядку п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: