Ухвала суду № 87975917, 03.03.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

03 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Окілко В.М.

з участю прокурора Потупи І.Я.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Гуменецького І.І., Суслікової Н.М., Грабчака А.В., Островського Ю.М., Манукян М.А., Олейнікова Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід секретареві Окілко В.М.,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження, у якому приймає участь секретар судового засідання Окілко В.М.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 усно заявив відвід секретареві судового засідання Окілко В.М., з тих підстав, що в судовому засіданні 08.11.2019р. відсутній відеозапис частини судового засідання, де проводився допит свідка ОСОБА_6 . Вважає, що такі дії секретаря є свідченням його заінтересованості та упередженості.

Заслухавши заяву про відвід, думку інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення відводу секретареві немає.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч.1 ст.77 цього Кодексу.

За п.3 ч.1 ст. 77 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Встановлено, що 08.11.2019р. фіксування судового засідання здійснювалося секретарем ОСОБА_7 . У файлі відеозапису судового засідання від 08.11.2019р. з 16,00год. до 17,59год. відсутнє відео зображення, яке самостійно відновилося о 17,59год. У зв`язку з цим свідок ОСОБА_6 допитувався повторно.

З письмових пояснень секретаря Окілка В.М., така відсутність зображення у відеозаписі стала можлива у зв`язку з програмним збоєм технічного засобу.

Колегія суддів вважає, дана обставина не може свідчити про заінтересованість секретаря ОСОБА_7 в результатах кримінального провадження, бути підставою для обгрунтованих сумнівів у його неупередженості.

Суд вважає, що заявлений секретареві відвід задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.77,79,80,81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід секретареві Окілко В.М. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В.В. Свірідова Г.Б. Білінська