Ухвала суду № 87975141, 03.03.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6524/19

УХВАЛА

03 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача – Блажевського П.І.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

АТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування двокімнатною квартирою, загальною площею 44,0 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою, зобов`язати звільнити вказану квартиру від особистих речей та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2019 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи (а.с 27). А ухвалою суду від 11.12.2019 року постановлено вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

20.02.2020 року поступило письмове клопотання від представника відповідача – адвоката Скрут Л.Б., в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №462/4050/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» та державного реєстратора Бойко Х.М. про визнання дій протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно, у якій ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2019 року відкрито провадження, та на даний час розгляд якої продовжується.

Представник позивача в додаткових поясненнях від 20.02.2020 р. та у судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі, покликаючись на презумпцію правомірності правочину, визначену приписами ст. 204 ЦК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справ, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У Постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року (справа 643/1155/16-ц) зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості поданої заяви про зупинення провадження, суд вважає, що зупинення провадження у справі, може застосовуватися в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який полягає в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Судом встановлено, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа № 462/4050/19. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Румілової Н.М. від 08.07.2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», третя особа Національний банк України» про визнання дій протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У вказаній позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати незаконними дії державного реєстратора Бойко Христини Романівни Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» щодо реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1830197246101, номер об`єкта в РВПН 22670686 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 46881999 від 16.05.2019р., прийняте держаним реєстратором Бойко Христиною Романівною Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу».

Таким чином, враховуючи наведене, аналізуючи предмет спірних правовідносин між сторонами у вказаних справах, а також те, що рішення суду у вказаній справі безпосередньо впливає на вирішення спору про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, тому суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі 462/4050/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», третя особа Національний банк України» про визнання дій протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 263 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №462/6524/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання до вчинення дій до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №462/4050/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», третя особа Національний банк України» про визнання дій протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яка перебуває на розгляді Залізничного районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз