Рішення № 8797498, 17.03.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 -177/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Наконечній В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимагає стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 912 308, 81 грн. за кредитним договором № 014/0077/74/66739 від 09.10.2006 року між позивачем і позичальником ОСОБА_6, забезпеченим договором поруки № 014/0077/74/66739/01 від 09.10.2006 року між позивачем, поручителем ОСОБА_3 і позичальником ОСОБА_6, вказуючи, що 06.11.2007 року позичальник ОСОБА_6 помер, а його спадкоємці, якими є відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ухиляються від погашення заборгованості померлого позичальника ОСОБА_6 за вищевказаним кредитним договором, хоча згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину,

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримала позов і наполягала на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 не визнала позов, посилаючись, що вона відмовилася від спадщини свого сина ОСОБА_6, який помер 06.11.2007 року.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не повідомили суду причини своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток. Заяв ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_5, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно о ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Судом установлено, що відповідно до укладеного між позивачем і позичальником ОСОБА_6 кредитного договору № 014/0077/74/66739 від 09.10.2006 року, позивач надав ОСОБА_6 кредит в сумі 144 000, 00 доларів США під 13, 5% річних на строк до 09.10.2019 року із сплатою щомісячних рівних платежів згідно графіку погашення кредиту.

У забезпечення вищевказаного кредитного договору між позивачем, поручителем ОСОБА_3 і позичальником ОСОБА_6 було укладено договір поруки № 014/0077/74/66739/01 від 09.10.2006 року.

Крім того, у якості забезпечення кредитного договору № 014/0077/74/66739 від 09.10.2006 року, 17.10.2006 року між позивачем і позичальником ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р.№ 2094, згідно якого позичальник ОСОБА_6 передав позивачу в іпотеку квартиру під № 7 по вул. Дерибасівській, 1 в м. Одесі.

06 листопада 2007 року позичальник ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 125049, виданим 04.12.2007 року Першим відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції в м.Одесі.

Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом позичальника ОСОБА_6, який помер 06.11.2007 року, є його дружина ОСОБА_3, його син ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_5

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.06.2008 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого за р.№ 3-2326, КП „ОМБТІ та РОН" 17.06.2008 року зареєстровано право власності на 1/6 частину квартири під № 7 повул.Дерибасівській, 1 в м.Одесі за ОСОБА_5 під р.№ 250 на сто р.156 в книзі 635п р.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого за р.№ 3-2332, КП „ОМБТІ та РОН" 17.06.2008 року зареєстровано право власності на 1/6 частину квартири під № 7 по вул. Дерибасівській, 1 в м.Одесі за ОСОБА_4 під р.№ 250 на сто р.157 в книзі 635п р.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого за р.№ 3-2330, КП „ОМБТІ та РОН" 17.06.2008 року зареєстровано право власності на 1/6 частину квартири під № 7 по вул. Дерибасівській, 1 в м.Одесі під р.№ 250 на стор.157 в книзі 635 пр.

Відтак відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які є спадкоємцями позичальника ОСОБА_6, який помер 06.11.2007 року, зобов'язані виконати обов'язки спадкодавця ОСОБА_6 за кредитним договором № 014/0077/74/66739 від 09.10.2006 року.

Станом на 12.11.2008 року заборгованість померлого позичальника ОСОБА_6 за кредитним договором № 014/0077/74/66739 від 09.10.2006 року складає 157 953, 67

доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 12.11.2008 року (100дол.США=577, 58 грн.) складає 912 308, 81 грн., з яких :

заборгованість за кредитом - 136 320, 00 дол.США, що в гривневому еквіваленті

складає 787 357, 06 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 3 169, 63 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 18 307, 15 грн. ;

заборгованість за простроченими відсотками - 18 464, 04 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 106 644, 60 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700, 00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль".

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949):

1) заборгованість за кредитним договором № 014/0077/74/66739 від 09 жовтня 2006 року в сумі 912 308 (дев'ятсот дванадцять тисяч триста вісім) грн. 81 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання рішення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко