Ухвала суду № 87974765, 03.03.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.03.2020 № 1-кп/337/12/2020

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

03 березня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

прокурора Канаєва Ю.Ю.

представника потерпілого адвоката Габуєва Г.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

захисників Кравця К.Є., Власової Я.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 189 ч.2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що по справі наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки Гуляйпольським районним судом Запорізької області також розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , також на розгляді Хортицького районного суду перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та інших у скоєнні злочинів, що свідчить про систематичність скоєнні обвинуваченим кримінальних правопорушень. На теперішній час ризик не зменшився, тому просив задовольнити клопотання.

Представник потерпілого адвокат Габуєв Г.Ю. та потерпілий ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить залишити без задоволення клопотання прокурора, бо вказаних злочинів він не скоював.

Захисники Кравець К.Є. і Власова Я.М. заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора зазначили, що прокурором не надано жодного доказу, який підтвердив би наявність ризику щодо скоєння іншого кримінального правопорушення. Так, дійсно на розгляді у Хортицькому районному суді перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , але обвинувальний вирок по ньому не винесено та вина ОСОБА_2 не доведена, а єдиною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за даним кримінальним провадженням було обрання йому запобіжного заходу за іншим кримінальним провадженням, що перешкоджало доставці ОСОБА_2 до суду. ОСОБА_2 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки і ніколи не ухилявся від явки до суду. Просили залишити без задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, судом встановлено, що на теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , судом визначено порядок з`ясування обставин і дослідження доказами, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, у період перебування даного кримінального провадження на розгляді суду, знову вчинив злочин, що підтверджує наявність ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 03 березня 2020 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 03.03.2020 року по 01.05.2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя: Г.Є. Гнати