Ухвала суду № 87974252, 02.03.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7198/19

Пр. № 2/333/825/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року позивач – ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне районне відділення електричних мереж) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електричну енергію.

11.01.2020 року відкрито провадження у справі № 333/7198/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 29.01.2020 року на 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розгляд справи відкладено та призначено на 02.03.2020 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

До суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 24.12.2019 року, слідує, що інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 – відсутня (а.с. 13).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 боргу про стягнення боргу за використану електричну енергію, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик