Ухвала суду № 87973627, 02.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1026/16-ц

6/303/33/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань: Марков А.О.

за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» - Дорош Ірина Іванівна, звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» у справі № 303/1026/16-ц у виконавчих листах № 303/1026/16-ц від 13 травня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 ) на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 305/102-Ж-08 від 09.09.2008 року в розмірі 100 281,69 доларів США, що становить 252 2261,87 гривень та складається з наступного: 49 583,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 50 698,36 доларів США - заборгованість по відсотках; стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 ) на користь АТ «Укрсоцбанк» 18 916,97 гривень судових витрат на правонаступника АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, МФО – 300346, п/р IBAN UA 973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100.

Заяву мотивує тим, що 16.03.2016 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області ухвалено рішення, на підставі якого видано виконавчі листи № 303/1026/16-ц від 13 травня 2016 року. Згідно рішення № 3/2019 від 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами. Отже, внаслідок укладення вищевказаних договорів АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчими листами № 303/1026/16-ц від 13 травня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. В прохальній частині заяви міститься клопотання заявника про розгляд справи у відсутності їх представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК Українив разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 березня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованост, Мукачівським міськрайонним судом 13 травня 2016 року видано виконавчі листи за № 303/1026/16-ц

Як вбачається з передавального акту від 15.10.2019 року, затвердженого рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року, правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк». Об`єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до п.п. «г», п.11 р.4 ст.1 ЗУ«Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання такому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512 ЦК України, ст.422 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», таку правову позицію, висловив Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13).

Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» за спрощеною процедурою, відбулась заміна кредитора, тому заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» у справі № 303/1026/16-ц у виконавчих листах № 303/1026/16-ц від 13 травня 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 ) на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 305/102-Ж-08 від 09.09.2008 року в розмірі 100 281,69 доларів США, що становить 252 2261,87 гривень та складається з наступного: 49 583,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 50 698,36 доларів США - заборгованість по відсотках; стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2 ) на користь АТ «Укрсоцбанк» 18 916,97 гривень судових витрат на правонаступника АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, МФО – 300346, п/р IBAN UA 973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020 року.

Головуюча Л.В. Курах