
Справа № 242/915/20
Провадження № 3/242/387/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу військової служби правопорядку – військова комендатура м. Авдіївка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНК/2 № 382 від 12.02.2020 року, ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, 11 лютого 2020 року самовільно залишив розташування військової частини та місця служби з метою проведення часу на власний розсуд на одну добу. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб вчинені в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 в якій він факт правопорушення визнав та просить суд розглянути справу без його участі.
Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи присутні всі об`єктивні докази на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, довідка № 134 від 11.02.2020 року про самовільне залишення військової частини, довідка № 139 про повернення військовослужбовця Збройних сил України, рапорт ОСОБА_1 поданого до Військової комендатури м. Авдіївка від 12.02.2020 року, письмові поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2020 року, відпускний квиток № 370/ООС від 06.02.2020 року виданого Військовою частиною А0501, витяг за наказу командира військової частини А 0501 від 07.05.2019 року № 99, службова характеристика на ОСОБА_1 .
Суд вважає встановленим і доведеним винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафу достатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11 ч. 4, 280, 283 КУпАП, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок № UA 118999980313080106000005070, отримувач Селидівське УК/Дон.обл./210811000, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 87973148, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/915/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: