Ухвала суду № 87973051, 28.02.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7124/14-ц

Провадження № 2-п/265/10/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє Лозінська Оксана ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором б\н від 13 березня 2007 року у розмірі 18415,54 гривень, а також суму судового збору у розмірі 243,60 гривень.

22 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач дізнався про судове рішення після того, як звернувся до нотаріальної контори для того, щоб продати земельну ділянку, однак приватний нотаріус повідомив про те, що виконавчою службою накладено арешт на земельну ділянку. Після чого 15 січня 2020 року він звернувся до виконавчої служби, де йому повідомили про судове рішення та надали постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28 квітня 205 року. Рішення суду він отримав 16 січня 2020 року і з нього дізнався, що рішення було ухвалено в його відсутність у зв`язку з неявкою у судове засідання. З даним висновком суду він не може погодитися, оскільки у період з 2014 року проходив військову службу в зоні АТО, і судові повістки він не мав можливості отримувати та прибути у судове засідання для захисту його прав. Крім того позивачем пропущений строк позовної давності.

Тому просить визнати поважними причини його неявки до судового засідання та надати можливість здійснити захист його прав. Просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 29 грудня 2014 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заявника Лозінська О.О. в судовому засіданні підтримала доводи, викладенні у заяві про перегляд заочного рішення, просила їх задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день та час її розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що посилання заявника на обставини, якими він обґрунтовує подану заяву, мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, що свідчить про необхідність перегляду заочного рішення суду від 29 грудня 2014 року, тому подана заявником заява про перегляд заочного рішення повинна бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє Лозінська Оксана ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 24 березня 2020 року о 11-00 год. із викликом учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2020 року.

Суддя: Л.В.Копилова