
Справа 237/868/20
Номер провадження 2/237/696/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.20 року м. Курахове
Мар`їнського району Донецької області
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовом до Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить: визнати за нею право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем по закону.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України з огляду на таке.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Так, вимоги позивача ОСОБА_1 зводяться до визнання права власності на 1/3 частку частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, між тим позивачем при поданні вищезаначеного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,00 гривень.
Із змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду відомості про дійсну (ринкову) вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (звіт про оцінку майна, висновок експерта, тощо). Потім визначити розмір судового збору та сплатити його у встановленому порядку і розмірі.
При цьому, вимогами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позову із немайновою вимогою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 840,80 гривень.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачеві строку у десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду відомостей про дійсну ринкову вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (звіт про оцінку майна, висновок експерта, тощо); визначити розмір судового збору та сплатити його у встановленому порядку і розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 3, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. Сметаняк
Судове рішення № 87972999, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/868/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: