Ухвала суду № 87972766, 03.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6944/19

Провадження №2/523/1126/20

У Х В А Л А

"03" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю представника третьої особи – Кульшик К.В.

представника відповідача – Петрової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал №193 «Ярморочна», Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про витребування із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Міністерства інфраструктури України звернулось з позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал №193 «Ярморочна», Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про витребування із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/2676/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, за участю третіх осіб державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», громадської організації «Причал №193 «Ярморочна», про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування державних реєстрацій. Предметом розгляду даної справи є оскарження дій пов`язаних з реєстрацію права власності Міністерства інфраструктури України на майно, що є предметом спору.

Представник Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» просила відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що право власності Міністерства інфраструктури України підтверджено судовими рішеннями, а навпаки право власності ОСОБА_2 вже оскаржено в судовому порядку.

Представник Міністерства інфраструктури України в судове засідання не з`явився, проте згідно поданої заяви просив відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі, вважаючи її необґрунтованою.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що позовних вимогах позивач просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України нерухоме майно у вигляді 45/10000 часток житлових будівель спортивно-човнової станції Причал № НОМЕР_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці площею 1,1443 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5110137600:35:012:0006., а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 5 травня 2016 року з індексним номером 29514256, здійснене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Зілковською Катериною Леонідівною.

В судовому засіданні дійсно встановлено, що в провадженні Суворовського провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/2676/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, за участю третіх осіб державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», громадської організації «Причал №193 «Ярморочна», про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування державних реєстрацій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є стороною у справі №523/2676/19, окрім того, суду не зрозуміло, які саме позовні вимоги заявлені позивачем ОСОБА_2 , оскільки такі документи не надані відповідачем.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що відсутні об`єктивні підстави для зупинення провадження по справі, оскільки надані суду матеріали надають можливість суду розглянути справу по суті.

Керуючись ч. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Петрової А.М., яке подане в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя