Ухвала суду № 87972531, 02.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7530/19

УХВАЛА

02 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовскої Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на 251/2000 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , що належали йому на підставі свідоцтва про право власності від 09.11.2004 року.

02.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Субботіної Л.В. про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним Судом по суті цивільної справи № 522/14953/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою.

Судове засідання просить провести за відсутністю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Субботіної Л.В.

Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду Верховним Судом цивільної справи № 522/14953/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою, суттєво вплине на розгляд цивільної справи №522/7530/19.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, задовольнити.

Провадження у справі №522/7530/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по цивільної справи № 522/14953/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова