Ухвала суду № 87972526, 27.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/23381/17

Провадження №2-з/522/119/20

УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «Кей Колект» Ткаченка Бориса Романовича про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ТОВ «Кей Колект» Ткаченка Бориса Романовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2017 року.

Заява передана судді 24.02.2020 року.

Заява обґрунтована тим, що у Приморському районному суді м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Єфреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», за участі третьої особи – Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

В рамках даної справи ухвалою суду від 20.12.2017 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Кінцевим результатом розгляду даної справи стало залишення позову ОСОБА_1 без розгляду ухвалою суду від 13.02.2019 року. Втім, до даного часу, арешт з квартири знятий не був.

У судове засідання 27.02.2020 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника ТОВ «Кей Колект» Ткаченка Бориса Романовича надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.02.2019 року було залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Єфреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», за участі третьої особи – Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

В рамках даної справи ухвалою судді Кравчук Т.С. від 20.12.2017 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси про залишення позову без розгляду набрала законної сили.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Кей Колект» Ткаченка Бориса Романовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58) та Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул.Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 02.03.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар