Постанова № 8797248, 04.12.2008, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 70 Справа № 2а-19887/08

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2008 р. м.Луганськ

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матвеєвої В.В.

при секретарі судового засідання Зацепіної Ю.В.,

за участю сторін:

представник позивача: Пікалова C.O.,

представник відповідача: не з 'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до приватного підприємства «Дрім» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року Алчевська об'єднана державна податкова інспекція у Луганській області звернулась до суду з позовом до ПП «Дрім» про припинення юридичної особи, в якому зазначила, що виконавчим комітетом Перевальської районної ради народних депутатів зареєстроване приватне підприємство «Дрім» від 14.05.2004 року за №746932.

Відповідно до акту перевірки наявності суб'єкта підприємницької діяльності за місцем знаходження, вказаного у засновницьких документах приватне підприємство «Дрім» відсутнє за місцезнаходженням.

У зв'язку з чим позивач просив припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення, щодо суті позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявку суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявності матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Перевальської районної ради народних депутатів від 14.05.2004 року за №746932, адреса: вул. Косінова, 9, м.Перевальськ, Луганської області.

Як вбачається з витягу ЄДР у єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Відповідно до п.1 ст.33 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачається припинення юридичної особи по рішенню суду.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановления судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У зв'язку з чим суд приходить до переконання щодо задоволення позовних вимог.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст.11.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство "Дрім", зареєстровану виконавчим комітетом Перевальської районної ради народних депутатів, від 14.05.2004 р., код ЗКПО 32783672, зареєстроване за адресою: Луганська область, м.Перевальськ, вул. Косінова, №9.

Копію постанови направити Виконавчому комітету Луганської міської ради (Луганська область, м. Перевальськ, вул. Леніна, №38), після набрання постановою законної сили.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга-може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.