Ухвала суду № 87971693, 03.03.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/904/19

Провадження № 2/496/876/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

До суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі. В заяві зазначає, що позивачем в позовній заяві зазначено, що на дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, внаслідок чого заподіяна шкода не була відшкодована потерпілій особі. Але власниця транспортного засобу ОСОБА_2 було придбано страховий поліс в зв`язку з чим на думку власника транспортного засобу його цивільний обов`язок був виконаний в повному обсязі. Після ДТП відповідач звернувся до страхової компанії та йому повідомили що за вказаним страховим полісом АЕ №9877656 зареєстрований інший автомобіль. Таким чино в результаті незаконних дій особи яка продала вказаний поліс власнику транспортного засобу, відповідач вимушений сплати кошти МТСБУ. Відповідач звернувся до органів поліції з відповідною заявою і тому просить суд зупинити провадження у справі до закінчення досудового розслідування кримінального провадження по факту продажу недійсного страхового полісу.

Сторони до судового засідання не з`явилися, що на думку суду не перешкоджає розгляду заяви.

Зваживши доводи заяви відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Сторони не позбавлені можливості надати у даній справі докази, що дозволять встановити фактичні обставини у справі.

У свою чергу за умови, коли рішення по іншій справі матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 200, 251, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені заяви відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2020 року.

Суддя О.П. Галич