Ухвала суду № 87971661, 03.03.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2463/18

Номер провадження 2/493/16/20

У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.,

при секретарі ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у підготовчому суддовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балтської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним рішення міської ради, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Івасишин В.П. звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Тинкован Раїсі Дмитрівні. Перед експертом просив постави наступні питання:

-Який фактичний порядок користування земельними ділянками в АДРЕСА_1 , та в АДРЕСА_1 139, яка площа земельних ділянок перебуває в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

-Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки, та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

-Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки?

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Кулікова О.В. в судовому засіданні підтримали клопотання представника позивача та просили його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом установлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо можливості поділу спірної земельної ділянки, необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядкування, позивачем не надано відповідного висновку експерта, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвокат Івасишина В.П про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити за цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балтської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним рішення міської ради, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Який фактичний порядок користування земельними ділянками в АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , яка площа земельних ділянок перебуває в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

-Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки, та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

-Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 493/2463/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним рішення міської ради, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Оплату експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто за рахунок ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 гне чинити перешкод експерту у проведенні судової земельно-технічної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ