Рішення № 87971105, 03.03.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8385/19

№ провадження 2/646/918/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Янцовської Т.М.,

за участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 646/8385/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, посилаючись на наступні обставини.

22 вересня 2018 року в м. Харкові по пр. Московському, біля буд. 275-Ж відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Камаз - 5511», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Seat Cordoba», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Seat Cordoba», державний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Для визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Seat Cordoba», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач надав відповідне доручення ФОП ОСОБА_3 . За вищевказані послуги позивач поніс витрати у розмірі 884,60 грн. Відповідно до звіту по визначенню вартості відновлювального ремонту № 1108 від 10.10.2018 року, вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ, завданого власнику автомобіля «Seat Cordoba», становить 41053,62 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля «Seat Cordoba» ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. У зв`язку із настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач виплатив потерпілій особі 38630 грн. 59 коп. страхового відшкодування. У зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 38630 грн. 59 коп., витрати на проведення дослідження КТЗ та збір документів 884 грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 22.09.2018 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Камаз - 5511», державний номер НОМЕР_1 , в м. Харкові по пр. Московському, 275Ж, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Seat Cordoba», державний номер НОМЕР_2 , чим завдав матеріальну шкоду.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 22.09.2018 року сталася внаслідок порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України з боку водія автомобілю «Камаз - 5511», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Відповідно до звіту № 1108 по визначенню вартості ремонту від 10 жовтня 2018 року розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Seat Cordoba» внаслідок його пошкодження при ДТП, становить 41053 грн. 62 коп.

22 вересня 2018 року власник автомобіля «Seat Cordoba» ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про відшкодування завданої йому внаслідок пошкодження автомобіля шкоди, оскільки ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на день ДТП.

Відповідно до п. «а» п. п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне транспортне страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду за умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку із чим 11 січня 2019 року позивачем було перераховано ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 38 630 грн. 59 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 275174.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь ОСОБА_4 , виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921,00 грн., та витрати на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 884 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (адреса: м. Київ, бул. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 38 630 (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять) гривень 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (адреса: м. Київ, бул. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131), судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп. та витрати на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 60 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 03.03.2020 р.

Суддя: Т.М. Янцовська