Ухвала суду № 87970365, 03.03.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/708/2020 Справа № 641/10696/19

У Х В А Л А

03 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Григор`єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна, Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інженерний центр «Енергомаш» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним Договір іпотеки № 309 від 07.04.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стосовно нежитлових приміщень № 1-14 в літ. «Ч-3» пл. 2099,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача подана заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначив, що позивач по даній справі був залучений у якості третьої особи ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 642/1970/19 від 13.01.20202 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де оскаржується дійсність договору позики від 25.03.2016 року, виконання якого забезпечує оскаржуваний договір іпотеки. Таким чином розгляд даної справи може вплинути на права членів сім`ї ОСОБА_2 .

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву в якому він просив, зупинити провадження у цій справі до набуття законної сили судовим рішенням по справі № 642/1970/19, що перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та по справі № 641/2589/19, що перебуває в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.06.2019 року у справі № 641/2589/19 зупинене провадження у справі про визнання договору іпотеки недійсним до набрання законної сили рішенням суду у справі № 642/1970/19, що перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики. Позивач у цій справі ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року залучений до участі у справі в якості третьої особи. Таким чином наразі існують інші підстави для визнання недійсним договору іпотеки ніж ті, що зазначені позивачем у його позовній заяві. При цьому безпосереднього ТОВІ «ІЦ «Енергомаш» звертаючись до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про залучення його до участі у справі № 642/1970/19, визнав безпосередній вплив результатів розгляду зазначеної справи на його права та обв`язки щодо інших сторін вказаної справи – ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . За таких обставин провадження у цій справі має бути зупинене до набуття законної сили судовими рішенням по справі № 642/1970/19 та по справі № 641/2589/19.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті, просив залучити до участі у справі третіх осіб, відмовити у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі.

Третя особа – Четверта Харківська державна нотаріальна контора подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа – Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова А.В. в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Щодо залучення третіх осіб.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Її може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору у даній цивільній справі є договір іпотеки, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначив позивач, останній заповіт не складав, заяви про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом не оформлялися, однак ОСОБА_2 був одружений на ОСОБА_5 та вони мали спільну дитину - ОСОБА_4 , оскільки вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , то позовні вимоги можуть вплинути на їх права та обов`язки.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне, залучити до участі по справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для обов`язкового зупинення провадження у справі, суд повинен, зокрема, враховувати, що підстави для зупинення провадження у справі, які передбачені п.6.ч.1 ст. 251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідачем не обґрунтовано, які питання, що стосуються підстав, заявлених у зазначені справі вимог, чи умов, можуть бути вирішені в інших справ, в чому полягає неможливість розгляду даної справи до розгляду інших - № 642/1970/19 та № 641/2589/19.

Крім того як зазначив сам відповідач то у вищезазначених справах існують інші підставі для визнання договору іпотеки недійсним. Клопотання відповідачем не обґрунтовано, а тому об`єктивна неможливість розгляду цієї справи –відсутня.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 200, 251, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна, Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки недійсним в якості третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученим третім особам.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Енергомаш» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна, Четверта Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв