Рішення № 87969251, 03.03.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/65/20

Провадження № 2/565/307/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, який було зареєстровано 08 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №19 та з урахуванням уточнень просила визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що від спільного шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем у них не склалося, між ними тривалий час немає взаєморозуміння, що призводить до частих сварок в сім`ї в присутності дочки. Все це призвело до того, що їхня сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Вказала, що з 07.11.2019 року переїхала з донькою проживати окремо від відповідача у зв`язку з тим, що він часто приходив додому у стані алкогольного сп`яніння, вмикав голосно телевізор і музику. Це лякало доньку і вона сама попросила переїхати жити окремо. Вказала, що у 2018 році вже зверталась до суду з вимогою про розірвати шлюб, але за проханням відповідача забрала заяву вважаючи, що можливо примиряться. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_2 вказав, що не бажає розривати шлюб, проте будь-яких пояснень суду не надав. Не заперечував визначити місце проживання дитини разом з матір`ю.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2010 року, виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №19.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 25 жовтня 2010 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, і в судовому засіданні сторони визнали, що фактично з 07.11.2019 року припинили фактичні шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, тобто судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, існує формально і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та їх спільної дитини, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

За змістом ст. ст. 160-161 СК України, місце проживання дитини визначається матір`ю та батьком за взаємною згодою. В судовому засіданні позивач просила визначити місце проживання дитини разом з нею. Відповідач не заперечував проти такої вимоги. На підставі цього суд доходить висновку, що сторони дійшли згоди щодо місця проживання спільної дитини разом з позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 160 СК УКраїни, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягля чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Отже позовну вимогу в частині визначення місця проживання дитини необхідно задовольнити частково, а саме визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 до досягнення нею чотирнадцяти років.

Судові витрати розподілити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитинивідмовити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 лютого 2010 року відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №19 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Визнатичи місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею чотирнадцяти років разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан