Ухвала суду № 87968995, 03.03.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2435/19

Провадження 2-п/545/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Кудря А.Р.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.11.2019 року по цивільній справі № 545/2435/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення від 19.11.2019 року по цивільній справі № 545/2435/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що про існування вказаної справи та відповідно заочного рішення дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами справи його представника в приміщенні суду 27.01.2020 року.

Звернув увагу на те, що приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності Відповідача, суд виходив з того, що Відповідач належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак це не відповідає дійсності, оскільки жодної судової повістки заявник не отримував, оскільки хоч і в матеріалах справи наявне поштове повідомлення з відміткою про одержання, однак жодних судових повісток він не отримував, оскільки перебував за кордоном з 01.12.2018 року по 05.01.2020 року, на підтвердження чого надав копію закордонного паспорту з відповідними відмітками, а тому прохав поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 19.11.2019 року по справі № 545/2435/19. .

В судове засідання сторони не з`явились однак повідомлялись належним чином, від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій прохав заяву задовольнити, заочне рішення скасувати, а розгляд справи провести без їх участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2019 року у справі №545/2435/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 :

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299 заборгованість у розмірі 121203,15 грн. за кредитним договором б/н від 12.11.2013 року, яка складається з:

37018,79 грн. –заборгованість за кредитом;

82386,01 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками;

1798,35 грн. – заборгованість за пенею та комісією.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 1822грн. 26 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України , заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Із заочним рішенням заявник ознайомилася лише 21.12.2019 року, шляхом ознайомлення її представником з матеріалами справи, про що є відповідна відмітка на заяві.

Відповідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3,4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки відповідач дійсно належним чином не був повідомлений про судові засідання , та подані ним докази та заперечення проти позову можуть мати суттєвий вплив на розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.11.2019 року в цивільній справі № 545/2435/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене 19.11.2019 року в цивільній справі №545/2435/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 17.03.2020 року року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Полтавського районного суду.

Відповідно до вказаної дати надати відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій