Ухвала суду № 87968222, 17.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3945/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.

представників відповідачів Варчина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 С.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях в особі директора Наливайко Павла Івановича, адвоката Новікова Олександра Олександровича, треті особи – керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Ткачук Вікторія Олексіївна, прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжний Сергій Миколайович, слідча СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко Ольга Вікторівна, слідча СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Жарікова Ганна Олександрівна, про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Костянтинівської місцевої прокуратури в особі керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Ткачук Вікторії Олексіївни, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжного Сергія Миколайовича, слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко Ольги Вікторівни, про відшкодування моральної шкоди.

03 серпня 2018 року провадження у справі було відкрито, при цьому в ухвалі про відкриття провадження учасникам справи роз`яснено, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

06 листопада 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла уточнююча позовна заява ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях в особі директора Наливайко Павла Івановича, адвоката Новікова Олександра Олександровича, треті особи – керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Ткачук Вікторія Олексіївна, прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжний Сергій Миколайович, слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко Ольга Вікторівна, слідча СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Шарікова Ганна Олександрівна, про стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях Панцаков С.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Варчин Р.С. заявлене представником відповідача регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях Панцакова С.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання без поважних причин підтримав.

03 квітня 2019 року позивачем ОСОБА_3 було надано до суду клопотання про проведення всіх судових засідань за його участю в них у режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді міста Києва (а.с.18).

Позивач ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду у судові засідання, а саме на 25 жовтня 2019 року, 25 листопада 2019 року, 13 грудня 2019 року, 22 січня 2020 року, 17 лютого 2020 року.

Позивач ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать рекомендований лист з повідомленням про вручення № 8511003719719 (а.с.125), повернуте до суду з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання», рекомендований лист з повідомленням про вручення № 8511003756223 (а.с.140-141), повернутий до суду з відміткою про причину повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», з відмітками на конверті про залишення адресату повідомлень 14 та 16 листопада 2019 року, рекомендований лист з повідомленням про вручення № 8511003783530 (а.с.145), повернутий до суду з відміткою про причину повернення «за закінченням встановленого строку зберігання», рекомендований лист з повідомленням про вручення № 8511003819675 (а.с.167), повернутий до суду з відміткою про причину повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», телефонограма від 22 жовтня 2019 року (а.с.102), лист про направлення копії ухвали електронною поштою від 22 січня 2020 року (а.с.162) на зазначену позивачем в клопотанні від 22 січня 2020 року електронну адресу (а.с.156).

Позивачем ОСОБА_3 причини неявки суду не було повідомлено, заяви про розгляд справи у його відсутності або про відкладення судового засідання від нього до суду не надходили.

На підтвердження причин неявки у судові засідання позивачем ОСОБА_3 до заяв про відкладення розгляду справи від 25 листопада 2019 року (а.с.120) та від 22 січня 2020 року (а.с.156) суду не надано відповідних документів (судового виклику, копії лікарняного).

В силу ч.3 ст.131 ЦПК України, суд визнає, що позивач по справі не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки.

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду через повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Керуючись ст.257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях в особі директора Наливайко Павла Івановича, адвоката Новікова Олександра Олександровича, треті особи – керівник Костянтинівської місцевої прокуратури Ткачук Вікторія Олексіївна, прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Присяжний Сергій Миколайович, слідча СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко Ольга Вікторівна, слідча СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Жарікова Ганна Олександрівна, про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя