Ухвала суду № 87968071, 17.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18187/19

Провадження № 1-кс/234/1049/20

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., слідчого Литвинова В.В., в рамках кримінального провадження №12019050390003259 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Литвинова В.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Овчинниковим І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року слідчий Литвинов В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів провадження № 905/2353/17 за позовом ТОВ «ДАНКОМ» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, з можливістю вилучення документів: Довідка про вартість виконаних робіт за 2013 рік (форма КБ-3), Акт прийому виконаних будівельних робіт за 2013 рік (форма КБ-2В), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року (форма КБ-3), Акт №1 прийому виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року (форма КБ-2В), що перебувають у володінні Господарського суду Донецької області.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019050390003259 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2013 року між Службою автомобільних доріг у Донецькій області та ТОВ «ДАНКОМ» було укладено договір підряду № 2-65, відповідно до якого Підрядник зобов`язався виконати послуги з поточного ремонту автомобільної дороги Єнакієве-Шахтарськ-Амвросіївка, а Замовник прийняти закінчений ремонтом об`єкт і сплатити вартість послуг. ТОВ «ДАНКОМ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення з останньої 21 018 034,98 грн. В якості доказу виконання послуг з поточного ремонту дороги ТОВ «ДАНКОМ» надало акт виконаних робіт, підписаний колишніми працівниками Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які на теперішній час проживають та працюють на непідконтрольній Україні території.

В ході розгляду справи Господарським судом Донецької області 23.04.2018 року було призначено комплексну судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документів. Відповідно до висновку комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів встановлено, що підписи в деяких документах в рядку «Ведущий инженер ОК ТК и НТ Служби автомобильних дорог в Донецкой области ОСОБА_2 », а саме: «Справка о стоимости выполненных строительных работ за 2013 (форма КБ-3)», «Акт № приемки выполненных строительных работ за 2013 г. (форма КБ-2В)», «Справка о стоимости выполненных строительних работ за сентябрь 2013 (форма КБ-3)», «акт №1 приемки выполненных строительных работ за сентябрь 2013 (форма КБ-2В)» виконані не ОСОБА_2 , а іншою особою.

На даний час у Господарському суді Донецької області, місцезнаходження якого: м. Харків, проспект Науки, будинок № 5, перебувають матеріали провадження № 905/2353/17 за позовом ТОВ «ДАНКОМ» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документації, а саме – оригіналів: Довідки про вартість виконаних робіт за 2013 рік (форма КБ-3), Акту прийому виконаних будівельних робіт за 2013 рік (форма КБ-2В), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року (форма КБ-3), Акту №1 прийому виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року (форма КБ-2В), з метою признвчення експертного дослідження.

На відповідний запит органу досудового розслідування Господарським судом Донецької області 14.11.2019 року надано відповідь про те, що надання копій матеріалів провадження можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єкта кримінального провадження та встановлення істини по справі.

Враховуючи те, що матеріали провадження, доступ до якого необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що зберігаються в Господарському суді Донецької області.

В судовому засіданні слідчий Литвинов В.В. підтримав клопотання і просив його задовольнити, оскільки на його думку, тільки шляхом тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні можливо досягнути дієвості у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого Литвинова В.В., дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.09.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення №12019050390003259 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки слідчим в ході розгляду клопотання доведено, що матеріали справи № 905/2353/17 за позовом ТОВ «ДАНКОМ» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, а саме Довідка про вартість виконаних робіт за 2013 рік (форма КБ-3), Акт прийому виконаних будівельних робіт за 2013 рік (форма КБ-2В), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року (форма КБ-3), Акт №1 прийому виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року (форма КБ-2В), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до зазначеної інформації неможливо, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Литвинова В.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Овчинниковим І.В. – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Литвинову Вячеславу Вячеславовичу дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 905/2353/17 за позовом ТОВ «ДАНКОМ» до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, що перебувають у володінні Господарського суду Донецької області, ідентифікаційний код № 03499901, юридична адреса: Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок № 5, з можливістю вилучення оригіналів документів: Довідки про вартість виконаних робіт за 2013 рік (форма КБ-3), Акту прийому виконаних будівельних робіт за 2013 рік (форма КБ-2В), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року (форма КБ-3), Акту №1 прийому виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року (форма КБ-2В).

Відповідальним особам Господарського суду Донецької області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. О. Заборський