Вирок № 8796646, 10.04.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-381/09

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Помазан С.С, прокурора Суховолець У.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Бірюсинськ, Тайшетського району, Іркутської області РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого за ст. 358 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2008 року, був позбавлений права керування транспортними засобами на 12 місяців.

Після цього, ОСОБА_1 12.02.2008 року, приблизно об 11 годині, заходячись по АДРЕСА_2, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому підробити водійське посвідчення та талон попередження до нього.

Усвідомлюючи те, що він порушує встановлений порядок . отримання документів, які видаються чи засвідчуються підприємствами, організаціями, установами і надають права, ОСОБА_1 на дану пропозицію погодився і передав невстановленій слідством особі свої дві фотокартки та свої анкетні дані.

При цьому, ОСОБА_1 домовився з невстановленою слідством особою зустрітись цього ж дня через 30 хвилин на тому ж місці, вступивши тим самим у попередню злочинну змову.

Далі, ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої домовленості, 12.02.2008 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, зустрівся з невстановленою слідством особою по АДРЕСА_2, де остання передала йому водійське посвідчення, НОМЕР_1, на прізвище ОСОБА_1 з вклеєною його фотокарткою та талон попередження до вказаного посвідчення водія, НОМЕР_2.

За вказані підроблені документи ОСОБА_1 передав невстановленій слідством особі гроші у сумі 300 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_1 використовував підроблені водійське посвідчення та талон попередження до нього під час керування автомобілем „Део Ланос", держномер НОМЕР_3, який належить його матері - ОСОБА_2

Коли 04.01.2009 року ОСОБА_1 на автомобілі „Део Ланос", держномер НОМЕР_3, проїжджав біля КП № 506, розташованого на 19 км. Житомирського

шосе, то був зупинений працівниками ДАІ, яким пред'явив посвідчення водія, НОМЕР_2, на своє прізвище та талон попередження до вказаного посвідчення, НОМЕР_2.

У подальшому, зазначені документи у нього були вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку судово-технічної експертизи №67 від 12.03.2009 року, вилучені у ОСОБА_1 водійське посвідчення на його прізвище, НОМЕР_1 та талон попередження до вказаного посвідчення водія, НОМЕР_2, не відповідають аналогічним документам, які знаходяться у офіційному обігу на території України, а саме: зображення бланків документів ( крім серійних номерів та даних поліграфії в посвідченні водія ) нанесені за допомогою форм плоского друку, зображення заповнених граф в документах, серійного номера в талоні до посвідчення водія та даних поліграфії у посвідченні водія виготовлені за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, електрографічним способом, зображення серійного номера в посвідченні водія отримані за допомогою апарату типу „різограф".

Таким чином, ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб, підробив посвідчення водія на своє прізвище та талон попередження до нього - документи, які видаються чи посвідчуються державною установою і які надають права керувати транспортним засобом, з метою подальшого використання, а також використовував їх, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 358 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєному визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини скоєних діянь.

Винність ОСОБА_1 у їх скоєнні також підтверджується протоколом огляду та вилучення ( а.с. 15 ), висновком експерта №67/тдд від 12 березня 2009 р. ( а.с. 60-64 ), фототаблицями до нього ( а.с. 65-66 ), достовірність яких не викликає у суду сумнівів.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, дійшов до висновку про обґрунтованість пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення та правильності кваліфікації його дій за ст. 358 ч. 2 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, підробив посвідчення водія на своє прізвище та талон попередження до нього - документи, які видаються чи посвідчуються державною установою і які надають права керувати транспортним засобом, з метою подальшого використання, а також використовував їх.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особистість та характеристику, ту обставину, що він не був зайнятий суспільно-корисною працею, склад сім'ї, стан здоров'я як самого підсудного так і членів його сім'ї, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, його допомогу в ході досудового та судового слідства, відсутність матеріальної шкоди, розкаяння, постраждалого від наслідків ЧАЕС ( категорія 2 ), а обтяжуючих - не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, ОСОБА_1 його необхідно призначити у виді позбавлення волі за ст. 358 ч. 2 КК України - 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, виходячи із тяжкості злочину, особи винного та інших обставин по справі, можливості виправлення без відбування покарання в силу чого необхідно його звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Витрати на проведення експертизи суд вважає за необхідне стягнути з підсудного, а речові докази по справі - зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 358 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком 2 ( два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком в 1 ( один ) рік і покладенням на нього обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу йому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Бірюсинськ, Тайшетського району, Іркутської області РФ, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, , на користь

НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, код 25575285, МФО 821018, за проведення експертизи 470, 71 грн.

Речові докази по справі, згідно постанови Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28.02.2009 p., зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з моменту його проголошення.