Вирок № 8796635, 31.03.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-263/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Помазан С.С, прокурорів Семененка В.П., Свєчнікової-Гамілякової В. Г., Сукача О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого

20.11.2006 року Святошинським районним судом м. Києва по ст. 289 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

за ст. 307 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2008 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись на площадці сходів біля квартири АДРЕСА_1, незаконно зберігав з метою збуту і збув особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою у перерахунку на суху речовину, рівною 0, 074 г р., ОСОБА_2, який проводив оперативну закупівлю вказаної психотропної речовини, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та місці, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину, яка знаходилась у медичному шприці, місткістю 2 мл., який став зберігати по місцю свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1.

11.07.2008 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, знаходячись на площадці третього поверху біля квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зустрівся з громадянином ОСОБА_2, який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини і, з метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 50 грн. незаконно збув останньому психотропну речовину, яка знаходилась у медичному шприці, місткістю 2 мл.

Приблизно о 18 годині 50 хвилин, 11.07.2008 року у службовому кабінеті №34 територіального відділу міліції №2 Святошинського РУ ГУMBС України в м. Києві, розташованому по бул. Кольцова, 22А в м. Києві працівники міліції виявили і вилучили у громадянина ОСОБА_2, який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини, медичний шприц, місткістю 2 мл., у якому знаходилась рідина світло-жовтого кольору, масою 1, 948 г р.

Згідно висновку хімічної експертизи №2497х від 16.12.2008 року, вилучена 11.07.2008 р. і подана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, масою 1, 948 г р., яка знаходиться у медичному шприці, місткістю 2 мл., вилученому у ОСОБА_2, який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_1, є кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин, масою у перерахунку на суху речовину, рівною 0, 074 г р., який згідно постанови KM України №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» ( таблиця 1, список №2 ) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_1 5.08.2008 р. приблизно о 18 годині 20 хвилин, знаходячись біля АДРЕСА_1, повторно, незаконно зберігав з метою збуту і збув ОСОБА_2, який проводив оперативну закупівлю, особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою у перерахунку на суху речовину, рівною 0, 190 г р.

Так, ОСОБА_1 у невстановлені слідством час та місці, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину, яка знаходилась у медичному шприці, місткістю 3 мл., який став зберігати по місцю свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1.

5.08.2008 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, знаходячись біля під'їзду в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2, який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини і, з метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 50 грн., незаконно збув останньому психотропну речовину, яка знаходилась у медичному шприці, місткістю 3 мл.

Приблизно о 18 годині 20 хвилин 5.08.2008 року у службовому кабінеті №34 територіального відділу міліції №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованому по бул. Кольцова, 22А в м. Києві, працівники міліції виявили і вилучили у громадянина ОСОБА_2, який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини, медичний шприц, місткістю 3 мл., в якому знаходилась рідина світло-жовтого кольору, масою 2, 071 г р.

Згідно висновку хімічної експертизи №2497х від 16.12.2008 року, вилучена 5.08.2008 р. і подана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, масою 1, 948 г р., яка знаходиться у медичному шприці, місткістю 3 мл., вилученому в ОСОБА_2, який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_1, є кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 190 г р., який згідно постанови KM України №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» ( таблиця 1, список №2 ) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_1 4.12.2008 року, приблизно о 13 годині 13 хвилин, знаходячись біля АДРЕСА_1, повторно, незаконно зберігав з метою збуту і збув ОСОБА_2, який проводив оперативну закупівлю, особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 177 г р.

Так, ОСОБА_1 у невстановлені слідством час та місці, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину, яка знаходилась у медичному шприці, місткістю 2 мл., який став зберігати по місцю свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1.

04.12.2008 року, приблизно о 13 годині 13 хвилин, знаходячись біля під»їзду АДРЕСА_1, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2, який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини і, з метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 60 грн., незаконно збув останньому психотропну речовину, яка знаходилась у медичному шприці, місткістю 2 мл.

Приблизно о 13 годині 20 хвилин 04.12.2008 року в службовому кабінеті №34 територіального відділу міліції №2 Святошинського РУ ГУ MBС України в м. Києві, розташованому по бул. Кольцова, 22А в м. Києві, працівники міліції виявили і вилучили у ОСОБА_2, який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини, медичний шприц, місткістю 2 мл., в якому знаходилась рідина світло-жовтого кольору, масою 2, 050 г р.

Згідно висновку хімічної експертизи №2497х від 16.12.2008 року, вилучена 04.12.2008 р. і подана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, масою 2, 050 г р., яка знаходиться у медичному шприці, місткістю 2 мл., вилученому в ОСОБА_2, який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_1, є кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 117 г р., який згідно постанови KM України №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» ( таблиця 1, список №2 ) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_1 05.12.2008 року, приблизно о 8 годині 10 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, повторно, незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, загальною масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 875 г р.

Так, 05.12.2008 року, приблизно о 8 годині 10 хвилин, при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 - в квартирі АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц, місткістю 5 мл. з прозорою безбарвною рідиною із запахом алоє, масою 1, 100 г р., медичний шприц, місткістю 5 мл. з прозорою безбарвною рідиною, із запахом алоє, масою 1, 975 г р., медичний шприц, місткістю 5 мл. з кристалічною речовиною жовто-коричневого кольору, масою 0, 875 г р., а також гроші в сумі 8 грн. - дві купюри по одній гривні і три купюри по дві гривні, які були використані громадянином ОСОБА_2 при проведенні 04.12.2008 року третьої оперативної закупівлі особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину у ОСОБА_1

Згідно висновку хімічної експертизи №2497х від 16.12.2008 року, вилучені 05.12.2008 р. і подані на дослідження прозорі рідини світло-жовтого кольору із запахом алоє, масами 1, 100 г р. та 1, 975 г р., які знаходяться у двох медичних шприцах, місткістю по 5 мл. кожний, є кустарно виготовленим препаратом із псевдоефедрину, який містить первитин, загальною масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 253 г р., який згідно постанови KM України №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» ( таблиця 1, список №2 ), віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Подана на дослідження рідина, вилучена 04.12.2008 р. у ОСОБА_2, який проводив оперативні закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_1 та вилучена 05.12.2008 р. по місцю проживання ОСОБА_1 - в квартирі АДРЕСА_1, однакові між собою в межах вивчених властивостей з урахуванням похибки методу, але відрізняються від рідин вилучених 11.07.2008 р. і 05.08.2008 р. у ОСОБА_2, який проводив оперативні закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_1 та рідин, вилучених 05.12.2008 р. по місцю проживання ОСОБА_1 - в квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав і зберігав з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні психотропні речовини, тобто своїми умисними діями скоїв злочини, передбачені ст. 307 ч. 2 КК України.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 пред'явлене йому обвинувачення визнав повністю і пояснив, що він дійсно у встановлений судом час та місці тричі збув ОСОБА_2 психотропну речовину, яку придбав раніше з цією ж метою.

Вилучені 5 грудня 2008 р. по місцю його мешкання психотропні речовини належить йому, як і грошові кошти, виявлені в квартирі.

Вагу вилученої психотропної речовини та висновки експертизи не оспорює.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому діянь, окрім цього, повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

ОСОБА_3., як свідок, зазначив, що як понятий, був присутнім при проведенні 11 липня 2008 р. оперативної закупівлі ОСОБА_2 психотропної речовини у підсудного по місцю мешкання.

При перевірці, перед закупівлею, у останнього не було виявлено заборонених речей, предметів та грошей.

З наданими коштами, які були належним чином зафіксовані, ОСОБА_2 був доставлений до будинку по АДРЕСА_1.

Повернувшись, той повідомив обставини проведеної закупівлі, а придбане ним, було належним чином упаковано в приміщенні ТВМ 2 і в процесуальних документах він поставив свій підпис.

Аналогічні пояснення в ході досудового слідства дала свідок ОСОБА_4., пояснення якої проголошені судом в силу поважності причин неявки в засідання.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив свою участь у якості понятого при проведенні 5 серпня 2008 р. оперативної закупівлі психотропної речовини у підсудного по місцю мешкання.

Зазначив, що у ОСОБА_2, при перевірці перед закупівлею, не було виявлено заборонених речей, предметів та грошей.

З наданими коштами, які були належним чином зафіксовані, ОСОБА_2 був доставлений до будинку по АДРЕСА_1, звідки той повернувся і повідомив про закупівлю у підсудного психотропної речовини.

У приміщенні ТВМ №2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві зазначена речовина була належним чином вилучена і складені відповідні документи. При цьому, ОСОБА_2 детально повідомив обставини придбання психотропної речовини саме у ОСОБА_1

Аналогічні пояснення дав суду свідок ОСОБА_6.

ОСОБА_7., допитаний в тій же якості, підтвердив свою участь у якості понятого при проведенні 4 грудня 2008 р. оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_1, проживаючого у АДРЕСА_1.

Підтвердив, що у ОСОБА_2, перед закупівлею, заборонених речей та предметів і грошей не було та факт передачі йому, для зазначених цілей, 60 грн.

Був присутнім, коли ОСОБА_2 слідував до місця проживання підсудного та повернувся із придбаною психотропною речовиною, повідомивши деталі проведення закупівлі.

Пізніше, бачив як психотропна речовина була вилучена та поміщена до пакету у приміщенні ТВМ 2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де він та інші особи поставили свої підписи.

Аналогічні пояснення дав суду свідок ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_9. підтвердила свою участь в якості потятої при обшуку, проведеного 5 грудня 2008 р. у квартирі АДРЕСА_1, під час якого були вилучені психотропні речовини та гроші, які підсудний визнав за свої.

Психотропні речовини, як зазначав підсудний, необхідні йому для власного вживання.

По результатам обшуку був складений відповідний протокол, де поставили свої підписи його учасники.

Аналогічні пояснення у ході досудового слідства дав свідок ОСОБА_8., які проголошені судом в силу поважності причин неявки в засідання.

Свідки ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_2, пояснення яких проголошені судом в силу поважності причин неявки у засідання, під час досудового слідства підтвердили проведення 11.07.2008 p., 5.08.2008 р. та 4.12.2008 p. оперативних закупівель психотропних речовин у підсудного ОСОБА_1 по місцю його проживання.

ОСОБА_10., ОСОБА_11., окрім цього, зазначили, що при проведенні 5 грудня 2008 р. у підсудного по місцю мешкання обшуку, були вилучені психотропні речовини, які ОСОБА_1 визнав за свої, необхідні для власного вживання та грошові кошти.

Час, місце та обставини діянь підсудного підтверджуються також постановами про проведення оперативної закупівлі ( а.с. 6, 21, 37 т. 1 ), актами огляду покупця ( а.с. 7, 22, 38 т. 1 ), додатками до них ( а.с. 8, 23, 39-43 т. 1 ), протоколами оперативної закупівлі ( а.с. 9-10, 24-25, 44-45 т. 1 ), обшуку ( а.с. 61 т. 1 ), огляду предметів ( а.с. 160 т. 1), фото таблицею до нього ( а.с. 161 т. 1 ), висновком хімічної експертизи №2497х від 16.12.2008 р. ( а.с. 154-157 т. 1 ), згідно яких ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечні психотропні речовини.

Пояснення підсудного, свідків, за винятком тверджень ОСОБА_1, ОСОБА_9., ОСОБА_12., ОСОБА_10., ОСОБА_11. про зберігання підсудним психотропних речовин, необхідних для власного вживання, на чому той наголошував під час обшуку 5 грудня 2008 р. та зміст названих доказів по справі, не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони послідовні, непротиречиві між собою.

Зазначені твердження ОСОБА_1., свідками ОСОБА_9., ОСОБА_12., ОСОБА_10, ОСОБА_11. про зберігання підсудним психотропних речовин, необхідних для власного вживання та зміст постанови ( а.с. 63 т. 1 ), протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 64 т. 1 ), з цього ж приводу, на думку суду, не відповідають дійсності, оскільки повністю спростовуються зазначеними достовірними доказами по справі, у т.ч. поясненнями самого підсудного у ході судового слідства.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про обґрунтованість пред'явленого підсудному обвинувачення, встановленого судом та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він своїми умисними діями, повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечні психотропні речовини.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, його особистість та характеристику, ту обставину, що він не був зайнятий суспільно-корисною працею, склад сім'ї, стан здоров'я як самого підсудного так і членів сім'ї, ту обставину, що матеріальної шкоди будь-кому не заподіяно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, суд визнає його допомогу у ході досудового та судового слідства при встановленні істини по справі, каяття, а обтяжуючою - рецидив злочину по ст. 289 ч. 1 КК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, ОСОБА_1 його необхідно призначити за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, строком 6 років з конфіскацією всього індивідуального майна підсудного з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Святошинського райсуду м. Києва від 20.11.2006 p., строком в 1 рік.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі, на думку суду, необхідно знищити та стягнути з підсудного витрати на проведення досліджень та експертизи у розмірі 4 816, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком 6 років з конфіскацією всього індивідуального майна засудженого.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Святошинського райсуду м. Києва від 20.11.2006 р. строком в 1 рік, остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити у виді 7 ( семи ) років позбавлення волі з конфіскацією всього індивідуального майна засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДДВП в м. Києві та Київській області.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 11 грудня 2008 року і в строк відбуття покарання зарахувати період його знаходження в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві з 5 по 10 грудня 2008 p., включно.

Речові докази по справі згідно постанови Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 5 січня 2009 p., які знаходиться в камері зберігання, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, установа банку - УДК у Київській області, МФО 821018, за проведення хімічної експертизи 4 816, 40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.