Ухвала суду № 87965550, 03.03.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 390/486/15-ц

Номер провадження 6/404/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 390/486/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», подано до суду заяву (вх. № 937 від 13.01.2020 року, а.с. 79) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», у виконавчому провадженні № 51549373 від 06.07.2016 року, що здійснюється Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на підставі виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда на виконання рішення суду від 01.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE № КУ215/К від 27.04.2011 року та з додаткової угоди № 1 від 27.04.2011 року, в сумі 25219,11 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (а.с. 134-137). Представником заявника подано заяву (а.с. 79 на звороті) про розгляд питання про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 25219,11 грн. заборгованості за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE № КУ215/К від 27.04.2011 року та з додаткової угоди № 1 від 27.04.2011 року, з яких: 5000,00 грн. заборгованості по кредиту; 1820,93 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 10455,98 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 5462,38 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 1251,07 грн. інфляційних втрат по простроченій заборгованості по кредиту; 482,57 грн. інфляційних втрат по простроченню сплати відсотків; 3% річних по заборгованості по кредиту в сумі 490,12 грн. та 3% річних по заборгованості по сплаті відсотків в сумі 256,05 грн., а також в дохід держави 252,19 грн. судового збору (а.с. 65-67).

На виконання вказаного рішення 15.12.2015 року за вих. № 390/486/15-ц/70298/2015 видано виконавчі листи (а.с. 76-77).

Згідно частини першої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Інформація повинна містити відомості про час її розміщення.

За даними автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 82), що надана до матеріалів справи заявником, у Фортечному відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження за № 51579373 від 06.07.2016 року, в якому стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», а боржником є ОСОБА_1 .

За частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (частина перша статті 446 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частин першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

У відповідності з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів"

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень (пункт 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження").

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Судом встановлено, що згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b переможцем електронних торгів з продажу кредитного портфелю фізичних осіб у кількості 6051 шт. (без застави); кредитного портфелю фізичних осіб у кількості 762 шт. (інше забезпечення); кредитного портфелю фізичних осіб у кількості 15 шт. (майнові права) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (а.с. 83).

Так, між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі - Новий кредитор), 01.08.2018 року укладено договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги (далі - Договір), (а.с. 84-87), за умовами пункту 2.1. якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у додатках №№ 1.1, 1.2, 1.3 до цього Договору, заставодавців, поручителів (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), згідно реєстру в додатках №№ 1.1, 1.2, 1.3 до цього Договору, договорами поруки, договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень ці додатків до них. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За змістом пункту 2.2 за цим Договором Новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойки у розмірах вказаних у додатках №№ 1.1, 1.2, 1.3 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання, зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у додатках №№ 1.1,1.2,1.3 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до пункту 2.3. Договору сторони погодили, що додатки 1.1, 1.2, 1.3 до цього Договору містять інформацію щодо заборгованості боржників станом 01.08.2018 року та передаються Банком Новому кредитору в день укладення цього договору.

Згідно додатку № 1.3 Договору, який є реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржниками за такими договорами (а.с. 88-90) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) боржником є за договором № 013000000015489 від 04 травня 2011 року (дата закінчення договору 16.12.2015 року).

Таким чином, судом встановлено, що кредитна заборгованість ОСОБА_1 виникла за кредитним договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE № КУ215/К від 27.04.2011 року та з додаткової угоди № 1 від 27.04.2011 року (строк дії договору з 27.04.2011 по 26.04.2012 року, п. 1 додаткової угоди), а відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 283 від 01.08.2018 року та реєстру договорів, який є додатком до цього договору та містить інформацію щодо боржників, мало місце відступлення права вимоги за договором № 013000000015489 від 04 травня 2011 року, що свідчить про те, що заявник просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні за іншими зобов`язаннями.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про заміну виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 512-514 Цивільного кодексу України, статтями 55, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 390/486/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 03.03.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка