Ухвала суду № 87965090, 03.03.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/54/20

381/3931/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника третьої особи Небрат Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03.01.2020 року, через канцелярію суду відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та просили прийняти її до спільного розгляду із первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач проти прийняття зустрічного позову заперечувала, зазначивши що зустрічний позов не стосується спадкового майна, а тому процесуальних підстав для розгляду цих справ в провадженні однієї справи немає.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів просила прийняти зустрічну позовну заяву та розглядати в одному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви залишила на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Соловей Г.В.