Ухвала суду № 87964366, 03.03.2020, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/282/20

Провадження № 1-кс/355/77/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

03 березня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

прокурора Сонька М.М.

слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Пікузи О.П.

власника т.з. Шусть А.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Пікузи Олексія Петровича, погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Соньком Миколою Миколайовичем за матеріалами кримінального провадження №12020110070000104 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про накладення арешту на майно, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 р. за №12020110070000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2020 року близько 04 год. 23 хв. на автомобільній дорозі Яготин - Березань, поворот на с. Яблуневе Баришівського району Київської області, водій автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та допустив з`їзд автомобіля в кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження та доставлені до КНП «Яготинської центральної районної лікарні».

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

Постановою слідчого від 23.02.2020 року автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020110070000104.

З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі Яготин - Березань, а саме на автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Пікуза Олексій Петрович клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити.

Власник т.з. ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110070000104 від 23.02.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Пікузи Олексія Петровича, погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Соньком Миколою Миколайовичем за матеріалами кримінального провадження №12020110070000104 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі Яготин-Березань, а саме на автомобіль Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 , що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко