Ухвала суду № 87962805, 03.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 березня 2020 року справа № 925/241/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 282093,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури (вул. Софії Терещенко, 40-а, м. Звенигородка, Черкаської області, 20202, код ЄДРПОУ 02911119) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради (вул. Дружби, 8, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, код ЄДРПОУ 33088050) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватутінський комбінат будівельних матеріалів" (вул. Оникієнка, б. 127, м. Бровари, Київська область, 07403, код ЄДРПОУ 32810029) про стягнення 282093,10 грн. заборгованості з орендної плати за договорами оренди земельної ділянки від 18.04.2016 та від 12.05.2016 за період оренди з 02.03.2018 по 30.07.2018.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не містить і до неї не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу.

Разом із позовом Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури подав лише лист Звенигородського управління Головного управління ДПС у Черкаській області від 12.02.2020 №302/23-00-53-10-017 на підтвердження заборгованості відповідача у стягуваній сумі без її розрахунку.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури була подана без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами частини 1 статті 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури без руху.

2. Установити заступнику керівника Звенигородської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко