Ухвала суду № 87962160, 02.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 березня 2020 рокуСправа № 11/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у справі № 11/25 про банкрутство ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3 позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства "Мерида" про визнання недійсним результату аукціону, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання недійсним свідоцтва

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - АТ "ВТБ Банк"), код ЄДР 14359319, 01024, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26

про визнання недійсним результату аукціону, визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Дацковська В.Б., довіреність № 218 від 03.02.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - ліквідатор арбітражний керуючий Стіфутін І.В.;

від ТОВ "Кантеро" - участі не брали;

від кредитора (ГУ ДФС у Кіровоградській області) - Каліфоров В.П., довіреність № 174 від 25.07.2019;

від Українська Універсальна Біржа "Капітал" - участі не брали;

від кредитора (Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості) - Компанієць В.С., довіреність № 06-34/277/9 від 28.02.20.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 11/25 про банкрутство ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

До суду в рамках вказаної справи подана заява АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", проведеного 04.07.2019 та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем аукціону з продажу майна ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", проведеного 04.07.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач (заявник) зазначив, що реалізація заставного майна була проведена з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.12.2019 прийнято до розгляду в межах справи № 11/25 про банкрутство ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" заяву № 6181/1-2 від 08.11.2019 АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним результату аукціону, визнання недійсним договору за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 20.12.2019 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 20.12.2019 задоволено заяву ліквідатора Стіфутіна І.В. від 17.12.2019 № б/н про поновлення строку на подачу відзиву на заяву позивача, продовжено ліквідатору Стіфутіну І.В. строк для подачі відзиву на позов до 27.12.2019 (включно); залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантеро" - переможця аукціону з продажу майна банкрута, у якості учасника провадження у справі № 11/25 по розгляду заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання результатів аукціону недійсним, визнання недійсним договору, відкладено підготовче засідання до 29.01.2020.

Ухвалою від 29.01.2020 господарський суд за клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора ПрАТ "Кіровоградське БМУ № 5" Стіфутіна І.В. продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; відклав підготовче засідання по розгляду в межах справи № 11/25 про банкрутство ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" заяву № 6181/1-2 від 08.11.2019 АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним результату аукціону, визнання недійсним договору до 02.03.2020 о 16:30 год.

В межах вказаної справи та заяви АТ "ВТБ Банк" 02.03.2020 подано до суду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного підприємства "Мерида" в якій останній просить суд:

- визнати недійсним результат аукціону з продажу майна ПрАТ "Кіровоградське БМУ № 5" у вигляді цілісного майнового комплексу, який відбувся 04.07.2019;

- застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: зобов"язати ТОВ "Кантеро" передати ПрАТ "Кіровоградське БМУ №5" цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Кропивницький район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3 та Кропивницький район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3а;

- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке знаходиться за адресою: Кропивницький район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3 та Кропивницький район, с . Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3а.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 03.12.2019 господарський суд прийняв до розгляду в межах справи № 11/25 про банкрутство ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" заяву № 6181/1-2 від 08.11.2019 АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним результату аукціону, визнання недійсним договору, встановив сторонам строк для подачі заяв по суті, зокрема для подачі відзиву строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що Приватне підприємством "Мерида" ухвалу суду від 03.12.2019 отримав 05.12.2019.

Тобто, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватне підприємство "Мерида" мало право пред`явити позов у строк до 20.12.2019 року (протягом 15 днів з дня вручення ухвали господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2019 року, яку було вручено відповідачу 05.12.2019 року).

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 165, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Мерида" та додані до неї документи - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Примірник ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 05.07.2017, крім Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області, для якого направити його правонаступнику - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64), банкруту (27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, б. 3), ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 47, офіс 2); ПАТ "Омега Банк" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 11), ТОВ "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, офіс 211); Українській універсальній біржі "Капітал" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12); ТОВ "Кантеро" (м. Кропивницький, вул. Ушакова, буд. 1А, офіс 509); ПП "Мерида" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50).

Повний текст ухвали складено 03.03.2020.

Суддя С.Б.Колодій