Ухвала суду № 87962096, 02.03.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/289/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

08675, Київська область, Васильківський район, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, буд. 9, код ЄДРПОУ 32904374

адреса для листування: 08601, м. Васильків, а/с 257

про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 305/20 від 03.02.2020) ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 3577/20 від 17.02.2020).

Крім того, до заяви про усунення недоліків позивачем додано клопотання про витребування доказів (вх. № 3578/20 від 17.02.2020).

За результатами розгляду клопотання позивача про усунення недоліків суд дійшов висновку, що позивачем усунені не всі недоліки позовної заяви, які встановлені ухвалою суду, а саме: у частині направлення на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань копії доданих до позовної заяви документів.

Дослідивши доданий до заяви про усунення недоліків опис вкладення до листа Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Новоселицький", суд встановив, що у переліку надісланих документів відсутня квитанція про сплату судового збору № 76688 від 03.02.2020, що додана до позовної заяви позивачем, відтак, у суду відсутні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із поверненням позовної заяви ОСОБА_1 , у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 3578/20 від 17.02.2020).

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву з додатками (вх. № 305/20 від 03.02.2020) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" (08675, Київська область, Васильківський район, с. Вільшанська Новоселиця, вул. Тарнавського, буд. 9, код ЄДРПОУ 32904374; адреса для листування: 08601, м. Васильків, а/с 257) про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу повернути позивачу.

2. Клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 3578/20 від 17.02.2020) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук