
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
03.03.2020Справа № 910/15093/19
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9; адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, 53)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Інжиніринг» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г);
відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (позивач) надійшла позовна заява № 114/Б-166879 від 21.10.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Інжиніринг»; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 (відповідачі), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 54 180, 61 грн. за кредитним договором № R322904/4006/384490 від 23.01.2018 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № R322904/4006/384490 від 23.01.2018 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач-1 не погасив заборгованість, внаслідок чого у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 року у справі № 910/15093/19 позовну заяву № 114/Б-166879 від 21.10.2019 року Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Інжиніринг»; відповідача-2: ОСОБА_1 ; відповідача-3: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
09.01.2020 року було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Проте, 02.03.2020 року судом були виявлені недоліки в позовній заяві, а саме не правильно вказана ціна позову.
Згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач у прохальній частині позовної заяви вказує ціну позову в розмірі 54180, 61 грн., яку треба стягнути з трьох відповідачів солідарно, проте позивач вказує детальний розпис сум таким чином «заборгованість, яка виникла за Кредитним договором у сумі 54180,61 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 44 779 грн. 48 коп., прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 39 821 грн. 42 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі - 9 401 грн. 13 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 8 679 грн. 75 коп.», з чого видно, що у детальному розписі значиться загальна сума 102681,78 грн. Також позивач просить окремо стягнути суму 54180,61 грн. солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 і солідарно з відповідача-1 та відповідача-3, що дає у сумі 108361,22 грн.
Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 11 ст.176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Таким чином, недодержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.
У зв`язку з викладеним суд визнає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Інжиніринг»; відповідача-2 ОСОБА_1 ; відповідача-3 ОСОБА_2 після відкриття провадження у справі залишити без руху, повідомити позивача про допущені недоліки та надати позивачу строк для їх усунення в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.91, 162, 164 ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Позовну Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Інжиніринг»; відповідача-2 ОСОБА_1 ; відповідача-3 ОСОБА_2 залишити без руху.
2. Недоліки, встановлені при поданні позовної заяви,усунути позивачу в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- чітко визначити ціну позову;
- надати належний розрахунок суми заборгованості.
Дана ухвала набрала законної сили 03.03.2020р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Данилова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 87961935, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/15093/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: