Ухвала суду № 87961909, 02.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/870/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА 2016"

до Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ільніцька Ю.С. за довіреністю № 87 від 15.01.2019

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА 2016" (далі - позивач, ТОВ "АЛЬТЕРНАТИВА 2016") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі - відповідач, АТ "ПУМБ") про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 4821 від 08.10.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна при вчиненні спірного виконавчого напису не переконалась належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, а також не пересвідчилась в отриманні позивачем вимоги банку про можливе стягнення заборгованості за Договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-ОВ-КНА-2546 від 09.07.2019 шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, чим порушила норми закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Разом з позовною заявою позивачем подано до Господарського суду міста Києва клопотання про витребування доказів та клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 постановлено відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА 2016" про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА 2016" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

06.02.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. В якості додатку до вказаної заяви додано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 № 910/870/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.03.2020 о 11:00 год, залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну та залучено до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколу Миколайовича.

24.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до наведеного клопотання, представник позивача просив суд забезпечити проведення всіх судових засідань, в тому числі судове засідання, призначене на 02.03.2020 в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА 2016" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

27.02.2020 засобами електронного зв`язку до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про вступ у справу як представника.

28.02.2020 засобами електронного зв`язку до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача. Зазначеним клопотання позивач повідомив про те, що ним не отримано відзив на позовну заяву, а тому позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату з метою підготовки позивачем відповіді на відзив та подання інших доказів у справі.

27.02.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 02.03.2020, з`явився представник відповідача. Представники позивача та третіх осіб-1, 2 у підготовче засідання 02.03.2020 не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, поданий 27.02.2020 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 02.03.2020 суд розглянув та задовольнив заяву позивача про вступ у справу як представника та клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 02.03.2020 повідомив суд, що позивачем здійснено повну сплату заборгованості в межах виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису.

За наведених обставин, суд дійшов висновку зобов`язати учасників справи надати докази на підтвердження повної сплати заборгованості в межах виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.03.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 06.04.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у повному обсязі.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега