Ухвала суду № 87960939, 02.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2186/20

1-кс/295/777/20

УХВАЛА

02.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане старшим слідчим з ОВС ВРКП ГУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Чичилюком В.С., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Левченком Р.Ю., в кримінальному провадженні №32019060000000001 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-1 КПК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) у АТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627), наданих для відкриття та обслуговування рахунку, які відкрито ТОВ "Техно Мастер" (42443405): НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (українська гривня) та НОМЕР_1 (українська гривня); ТОВ "Техно Енерджі" (42670453): НОМЕР_3 (українська гривня), НОМЕР_4 (українська гривня), UA18320627000002600501307 (українська гривня), за період з 01.01.2018 по теперішній час, а саме:

- інформації, як на паперових, так і електронних носіях (в форматі EXEL), про рух грошових коштів по рахунку із розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДР, МФО банківських установ, номерів рахунків) призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції);

- протоколи системи «Банк-клієнт», в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №32019060000000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України.

Як вказано у клопотанні, службові особи ТОВ «Заріна 2016» (код ЄДР 40508507 Житомирська обл., смт. Черняхів, м-н. Рад, буд. 5 директор – ОСОБА_1 , головний бухгалтер – ОСОБА_2 ) протягом 2018 року, з метою ухилення від сплати податків, зборів та обов`язкових платежів, умисного відобразили проведення фінансово-господарських операцій по закупівлі запасних частин до сільськогосподарської техніки у групи «ризикових» підприємств, підконтрольних ОСОБА_3 , у результаті чого умисно ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

Відповідно до баз даних ДФС у АТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627) відкрито розрахункові рахунки: ТОВ "Техно Мастер" (42443405): НОМЕР_1 (українська гривня), НОМЕР_2 (українська гривня) та НОМЕР_1 (українська гривня); ТОВ "Техно Енерджі" (42670453): НОМЕР_3 (українська гривня), НОМЕР_4 (українська гривня), UA18320627000002600501307 (українська гривня).

Крім того, слідчий вказує, що у АТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627), зберігаються наступні документи: рух грошових коштів, картки із зразками підписів та відбитком печатки, встановленого зразка, заяви на відкриття рахунків, договори на розрахунково-касове обслуговування клієнта, фотокопії паспортів уповноважених осіб, оригінали доручень на право вчинення юридичних дій від імені службових осіб, оригінали доручення на ім`я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками, засвідчені нотаріально, заяви клієнта про встановлення системи “клієнт-банк”, договори на обслуговування системи “клієнт-банк”, акти про введення системи “клієнт-банк” в експлуатацію, документи, які засвідчують встановлення системи “клієнт-банк”, документи, які підтверджують факт видачі даних електронних ключів, грошових чеків на отримання готівки з рахунку.

Вказані документи, за інформацією слідства, перебувають у володінні та зберігаються лише в банківській установі АТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627), де відкрито та обслуговуються рахунки клієнта, та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме відомості з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за вищевказаними рахунками з переліком контрагентів та призначенням платежів, зняття готівкових коштів з рахунку, встановлення клієнт-банку, тобто містять відомості, що впливають на визначення розміру завданих державному бюджету збитків у вигляді несплати податків та кваліфікацію дій службових осіб та містять відомості щодо підтвердження або спростування факту придбання товарів (робіт, послуг), тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

Вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, зазначених у клопотанні, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Іншим чином, на переконання слідчого, довести вказані вище обставини не передбачається можливим.

В клопотанні слідчий просить виклик службових осіб АТ «Сбербанк» не проводити, оскільки це може призвести до передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів про кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №32019060000000001 від 16.01.2019 року вбачається, що правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке, на думку слідства, вчинили посадові особи ТОВ «Заріна2016» вказана ч. 2 ст. 212-1 КК України, а саме: ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, вчинене за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони призвели до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у великих розмірах.

Як вбачається з викладу обставин вчиненого кримінального правопорушення, зазначеного в клопотанні, досудове розслідування здійснюється з приводу ухилення службовими особами ТОВ « ОСОБА_4 2016» від сплати податку на додану вартість та з приводу незаконного формування податкового кредиту для платників податку на додану вартість, відповідальність за вчинення таких дій передбачена ст. 212 КК України, але досудове розслідування за даного статею органом досудового розслідування не здійснюється.

Тобто, правова кваліфікації кримінального правопорушення, за якою здійснюється досудове розслідування, не відповідає фактичним обставинам злочину, викладеного в клопоптанні слідчого.

Крім того, на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, слідчий надав витяг з АІС «Податковий Блок», який містить інформацію про ТзОВ «Техно Мастер» та ТзОВ «Техно Енерджі», їх посадових осіб, реєстраційні дані, банківські рахунки тощо. Разом з тим, будь – яких доказів, які підтверджували б незаконну діяльність вказаного товариства, його зв`язок з даним кримінальним провадженням слідчий не надає. Кримінальне провадження, в межах якого слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів, здійснюється з приводу неправомірних дій службових осіб ТОВ "Заріна 2016", при цьому досудове розслідування щодо ТзОВ «Техно Мастер» та ТзОВ «Техно Енерджі», органами ДФС у Житомирській області не здійснюється.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого немотивованим, неаргументованим, безпідставним, таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 163 КПК України, не підтвердженим належними доказами; слідчим не доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому здійснюється за ст. 212-1 КК України, досудове розслідування щодо ТзОВ «Техно Мастер» та ТзОВ «Техно Енерджі» органами ДФС у Житомирській області не здійснюється взагалі, а відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області Чичилюка Владислава Сергійовича, поданого в кримінальному провадженні №32019060000000001 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-1 КПК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Стрілецька