Ухвала суду № 87960935, 10.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17036/19

2-з/295/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2019 відкрито провадження у справі за указаним позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

05.02.2020 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у АТ «Альфа Банк», ТОВ «Платинум Фінанс», приватного нотаріуса Потапова М.Ю., приватного виконавця Барладіна П.О., Київського державного нотаріального архіву відомостей та документів, а саме: інформації про наявність чи відсутність права вимоги за кредитним договором, укладеним 30.07.2008 року між заявником та ЗАТ «Альфа Банк» у ТОВ «Платинум Фінанс»; інформації про отримання позивачем коштів від банку згідно з кредитним договором, їх суми, дати та способу, повернення боржником коштів кредитору, їх суми та дати такого повернення; завіреної копії виконавчого напису №108, вчиненого 22.12.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» боргу в сумі 22 604 грн. та справу, в якій він був виданий.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, проте, згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши та дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом, що передбачено ч. 2 ст. 116 ЦПК України.

За таких обставин, зважаючи, що предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, та оскільки у сторони позивача немає можливості отримати документи, на підставі яких було винесено оспорюваний виконавчий напис нотаріуса, суд приходить до переконання, що заява позивача про забезпечення доказів в цій частині підлягає до задоволення.

У задоволенні заяви позивача в частині витребування у АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Платинум Фінанс» відомостей щодо отримання позивачем коштів від банку згідно з кредитним договором, їх суми, дати та способу; повернення боржником коштів кредитору, їх суми та дати такого повернення суд відмовляє з огляду на необґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребувані докази мають важливе значення для розгляду справи, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Альфа Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

-докази відступлення права вимоги за кредитним договором №500151113, укладеним 30.07.2008 року між заявником та ЗАТ «Альфа Банк», у ТОВ «Платинум Фінанс».

Витребувати у ТОВ «Платинум Фінанс» (м. Київ, вул. Лариси Руденко 6А, офіс 525):

-докази отримання права вимоги за кредитним договором №500151113, укладеним 30.07.2008 року між заявником та ЗАТ «Альфа Банк», у ТОВ «Платинум Фінанс».

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова М.Ю. (Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1А):

-належним чином завірені копії виконавчого напису №108, вчиненого 22.12.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» боргу в сумі 22 604 грн. 83 коп. та документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна П.О. (м. Київ, вул. Смоленська 31-33 літ. "Б", поверх 8):

-належним чином завірену копію виконавчого напису №108, вчиненого 22.12.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» боргу в сумі 22 604 грн. 83 коп.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г):

-належним чином завірені копії виконавчого напису №108, вчиненого 22.12.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Платинум Фінанс» боргу в сумі 22 604 грн. 83 коп. та документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

В задоволені решти заяви про забезпечення доказів відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи

Відомості про учасників справи:

Заявник, Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Платинум Фінанс" (адреса: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6а, оф. 525, код ЄДРПОУ 41489737).

Суддя Д.В. Кузнєцов