Ухвала суду № 87960278, 02.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/871/20

Провадження № 2/185/1820/20

У Х В А Л А

02 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача АТ «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна копій документів, завірених належним чином, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1970 виданий 30 серпня 2019 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про нотаріат", нотаріус зобов"язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.

Відповідно ст.. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями – не більше одного року.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані докази по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат» –

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна (адреса місцезнаходження 03150, м. Київ, вул.. Ямська, 72, прим. 211, в літ .А) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 1970 виданий 30 серпня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду до 23 березня 2020 року.

Розгляд справи відкласти на 10.00 годин 30 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін