Вирок № 87959778, 02.03.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4148/18

Провадження № 1-кп/0203/194/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Васіної Л.А.,

при секретарі - Труновій К.О.

за участю прокурора Рєзнік О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040030002395 від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.07.2016 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі положень ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 190, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим 19.07.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки ,належних висновків для себе не зробив ,на шлях виправлення не став та в період іспитового строку скоїв нові кримінальні правопорушення.

Так , 19.09.2018 в денний час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи та розуміючи, що наявний у нього при собі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.11.2011 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим документом, а саме первинна фотокартка переклеєна на його власну фотокартку, здійснив замовлення різної побутової техніки в Інтернет-магазині «Алло» на загальну суму 24530 гривень в кредит, після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 прибув до відділення №509 АТ «УкрСибБанк», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 10/12, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що не є особою на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в денний час 19.09.2018 року , пред`явив співробітнику вказаного відділення АТ «УкрСибБанк» ОСОБА_4 підроблений документ, а саме оригінал паспорту громадянина України серійний номер НЕ 640542, виданий 24.11.2011 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , видану 08.12.2011 ДПІ у Тальнівському районі, з метою отримання споживчого кредиту на придбання побутової техніки, без мети сплати грошових коштів по кредитному договору, тим самим використав підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 19.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в денний час, знаходячись у відділенні №509 АТ «УкрСибБанк», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 10/12, використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 24.11.2011 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, 19.09.2018, в денний час, прибув до відділення №509 АТ «УкрСибБанк», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 10/12, достовірно знаючи та розуміючи, що наявний у нього при собі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.11.2011 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим документом, а саме первинна фотокартка переклеєна на його власну фотокартку.

Перебуваючи у вказаному місці та час, реалізуючи злочинний умисел , направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що він не є особою на ім`я ОСОБА_3 , пред`явив кредитному консультанту відділення №509 АТ «УкрСибБанк» ОСОБА_4 завідомо підроблений документ - оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.11.2011 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містив замінену фотокартку - первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєно нову з зображенням ОСОБА_1 , з метою оформлення споживчого кредиту на придбання побутової техніки на суму 21 330,00 грн. в банку АТ «УкрСибБанк», для придбання товару через Інтернет-магазин «Алло», що належить ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ), без мети сплати грошових коштів по споживчому кредиту.

Таким чином, ОСОБА_1 шляхом обману викликав у кредитного консультанта неправдиве уявлення відносно об`єктивності та достовірності відомостей, відображених у вищевказаному документі, і неправильне уявлення про особу позичальника, при цьому, повідомивши працівнику банку неправдиві відомості.

Кредитний консультант ОСОБА_4 на підставі наданого ОСОБА_1 завідомо підробленого документа, оформила кредитний договір №94761558000 та додатки до нього, зробила фотографію ОСОБА_1 , а також копію вказаного паспорту громадянина України та картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 , які ОСОБА_1 власноручно завірив від імені ОСОБА_3 .

Потім, 20.09.2018 в денний час, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, прибув до відділення №112 «Нової Пошти», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, 12, де видаючи себе за ОСОБА_3 , отримав побутову техніку згідно накладної №20400102097749 від Інтернет-магазину «Алло».

В подальшому, на виконання умов кредитного договору №94761558000 на підставі меморіального ордеру №835 від 20.09.2018, з розрахункового рахунку АТ «УкрСибБанк» № НОМЕР_4 , на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», що належить ФОП ОСОБА_5 перераховано грошові кошти на загальну суму 21330,00 гривень за побутову техніку отриману ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 шляхом обману заволодів грошовими коштами АТ «УкрСибБанк», чим завдав банківській установі матеріальних збитків на загальну суму

21 330,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , приблизно 10.10.2018року в періодчасу з22години до 23години ОСОБА_1 на парковцібіля Центральногозалізничного вокзалу,розташованого заадресою:м.Дніпро,площа Вокзальна,буд.11знайшов бланкпаспорту громадянинаУкраїни зсерійним номеромАЕ 918701,виданий ІндустріальнимРВ ДМУУМВС Українив Дніпропетровськійобласті 03.12.1997та заповненийна ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в який13.10.2018року вперіод часу приблизно з21.00до 22.00годин ОСОБА_1 ,перебуваючи замісцем свогопроживання заадресою: АДРЕСА_1 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на підроблення офіційного документу, який видавався територіальним підрозділом МВС України, що мав право видавати такі документи і який відповідно до п.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України , а також є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України . В знайденому ним раніше бланку паспорту громадянина України з серійним номером АЕ 918701, виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України вДніпропетровській області 03.12.1997 та заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 на першій та п`ятій його сторінці власноруч видалив первинні фотокартки та вклеїв інші з власним зображенням з метою подальшого використання для заволодіння грошовими коштами АТ «Альфа-Банк» під приводом отримання кредиту.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №28/2.1,2.3/703 від 31.10.2018, до первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України з серійним номером АЕ 918701, заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на першій та п`ятій сторінках: первинні фотокартки видалені (відірвані з частиною поверхні підкладки бланку паспорту), після чого на їх місце вклеєні інші. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Таким чином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 10.10.2018 року в період часу , приблизно з 21.00 до 22.00 години , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підробив паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_6 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.12.1997 та заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом видалення первинних фотокарток на першій та п`ятій сторінках і вклеювання на їх місце інших зі своїм зображенням, з метою подальшого використання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 16.10.2018 в денний час, приблизно в 14.00-14.05 годин, прибув до відділення «Половицьке» АТ«Альфа-Банк», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 1/9, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що він не є особою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно в 14.00-14.05 годин 16.10.2018 пред`явив співробітнику відділення «Половицьке» АТ«Альфа-Банк» ОСОБА_7 раніше ним підроблений документ, а саме оригінал паспорту громадянина України з серійним номером АЕ918701, виданий 03.12.1997 Індустріальним РВ ДМУ УМВС України вДніпропетровській області та заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер № НОМЕР_7 , видану 09.09.1998 ДПІ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, з метою отримання кредитних грошових коштів, тим самим використав підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.10.2018 року , приблизно о 14.00-14.05 годин, знаходячись у відділенні «Половицьке» АТ «Альфа-Банк», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 1/9, використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_6 , виданий 03.12.1997 Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 16.10.2018 року , приблизно о 14.00-14.05 годин, ОСОБА_1 прибув до відділення «Половицьке» АТ «Альфа-Банк», розташованому за адресою: м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд.1/9 та , керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що він не є особою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи постійного джерела доходів, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 25999,00 грн., що належать АТ «Альфа-Банк» шляхом отримання кредиту , який не мав наміру повертати , пред`явив працівнику вказаного відділення банку завідомо підроблений документ, а саме оригінал паспорту громадянина України з серійним номером АЕ918701, виданий 03.12.1997 Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер № НОМЕР_7 , видану 09.09.1998 ДПІ вІндустріальному районі м. Дніпропетровська, чим намагався викликати у працівника вищевказаного відділення банку неправдиве уявлення відносно об`єктивності та достовірності відомостей, відображених у вищевказаних документах та неправильне уявлення про особу позичальника, при цьому повідомивши працівнику банку неправдиві відомості, на підставі яких було заповнено Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», на отримання кредиту на суму 25999,00 грн. з додатками.

Однак, при проведенні перевірки наданого ОСОБА_8 . ОСОБА_9 офіційного документу у працівника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_7 виникли сумніви щодо його достовірності та сумніви щодо особи позичальника, у зв`язку з чим вона викликала співробітників Національної поліції для припинення його злочинних дій.

За таких обставин ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки злочинні дії були викриті співробітниками банку та в подальшому припинені працівниками правоохоронного органу.

Таким чином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.10.2018, приблизно о 14.00-14.05 годин, знаходячись у відділенні «Половицьке» АТ «Альфа-Банк», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 1/9, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_6 , виданий 03.12.1997 Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та заповнений на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з реєстраційним номером № НОМЕР_7 , видану 09.09.1998 ДПІ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, намагався повторно заволодіти шляхом обману грошовими коштами, що належать АТ «Альфа-Банк», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки його дії були викриті працівником банку та в подальшому припинені працівниками правоохоронного органу.

Також , 16.10.2018 в денний час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи та розуміючи, що наявний у нього при собі паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 03.12.1997 Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є підробленим документом, а саме первинні фотокартки переклеєні на його власні фотокартки, прибув до відділення АТ «ТаскомБанк», розташованого, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 96, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що не є особою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.10.2018 року в денний час пред`явив співробітнику відділення АТ «ТаскомБанк» ОСОБА_10 підроблений документ, а саме оригінал паспорту громадянина України серійний номер АЕ918701, виданий 03.12.1997 Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер № НОМЕР_7 , видану 09.09.1998, ДПІ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, з метою отримання кредиту на придбання побутової техніки, тим самим використав підроблений документ.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №28/2.1,2.3/703 від 31.10.2018, до первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_6 , заповненого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені зміни шляхом: заміни фотокартки на першій та п`ятій сторінках: первинні фотокартки видалені (відірвані з частиною поверхні підкладки бланку паспорту), після чого на їх місце вклеєні інші. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Таким чином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2018, в денний час, знаходячись у відділенні АТ «ТаскомБанк», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 96, використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_6 , виданий 03.12.1997 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Представник потерпілого АТ «Укрсиббанк» - Іваницький В.Л. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 розглядати за відсутності представника потерпілого та цивільного позивача з причин неможливості прибути в судове засідання з іншого міста, вимоги, заявлені в цивільному позові підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник потерпілого АТ «Альфа-Банк» - Соятов С.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву , в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 розглядати без його участі, не заперечував проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та представники потерпілих також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються,при цьому роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає,що діїобвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфікованіза ч.1ст.358КК України,оскільки він вчинивзлочин (кримінальне правопорушення),скоївши умисні дії , які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою його використання підроблювачем.

Також дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України , оскільки він вчинив злочин ( кримінальне правопорушення) , скоївши умисні дії , які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України , оскільки він вчинив злочин ( кримінальне правопорушення) , скоївши умисні дії , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.190 КК України , оскільки він скоїв умисні дії ,які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) , вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів) , дані про особу обвинуваченого , який будучи раніше судимим , на шлях виправлення та перевиховання не став ?належних висновків не зробив та знову скоїв умисні кримінальні правопорушення в період іспитового строку , встановленого вироком Гуляйпільського райсуду Запорізької області від 19 липня 2016 року, характеризується задовільно , щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190та зач.1ст.190КК України у межах санкцій статей, як таке, що відповідатиме меті покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, у відповідності до ч. 1 ст.70КК України призначити остаточне покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

До призначеного покарання у відповідності до ст.71КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.07.2016 року.

Судові витрати, в розмірі 1430 гривень 00 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов АТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди у сумі 22178 грн.76 коп. підлягає задоволенню , оскільки у відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.

Суд приймає до уваги положення ст. 128-129 КПК України,ст. 1166 ЦК України, відповідно до яких особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в заволодінні грошовими коштами АТ « УкрСиббанку» шляхом шахрайства в процесі судового розгляду встановлена , представником потерпілого АТ «Укрсиббанк» Останковою В.О. заявлено до обвинуваченого ОСОБА_1 цивільний позов про стягнення з останнього на його користь матеріальної шкоди в розмірі 22 178,76 грн.,обвинувачений цивільний позов визнав повністю,прокурор не заперечував проти задоволення цивільного позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого АТ «Укрсиббанк» на відшкодування матеріальної шкоди 22 178,76 грн.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання :

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст.358КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

- за ч.2 ст.15, ч.2ст.190КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , із застосуванням ч.1 ст.72 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.07.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) гривень.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (рахунок № НОМЕР_8 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12) 22178 (двадцять дві тисячі сто сімдесят вісім гривень) 76 копійок на відшкодування майнової шкоди.

Речові докази:

-диск із відеозаписами з камер спостереження за 16.10.2018, наданий службовими особами АТ «Альфа-Банк», - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картку платника податків № НОМЕР_7 , - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Л.А. Васіна