
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4736/19
Провадження № 1-кп/210/376/20
"03" лютого 2020 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Ступак С.В.,
за участі секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,
прокурора Ганського В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному № 12019040710000915 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_1 .
У судові засідання, призначені на 11 год. 15 хв. 23.08.2019 року, на 09 год. 00 хв. 31.10.2019 року та на 09 год. 00 хв. 03.02.2020 року, не з`явилася обвинувачена по справі ОСОБА_1 , причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою: м АДРЕСА_1 Ріг АДРЕСА_2 проспект АДРЕСА_3 55, частина з яких, повернулись з поштового відділення на адресу суду з відміткою «За закінченням строку зберігання».
Прокурор в судовому засіданні повідомив суд про те, що обвинувачена ОСОБА_1 вже неодноразово не з`являлася на виклик суду, тому з метою забезпечення її явки, прокурором заявлено клопотання, у якому останній просив суд застосувати до обвинуваченої примусовий привід, оскільки вона не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву та чергового відкладення.
Заслухавши доводи прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Так, 23.08.2019 року, 31.10.2019 року та 03.02.2020 року судом призначалися судові засідання щодо розгляду даного кримінального провадження, але жодного разу обвинувачена ОСОБА_1 на виклики суду не з`явилася, будь-які заяви від останньої, щодо причин неявки до суду не надходили.
Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомлена про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , отже її слід примусово доставити до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту внесеному № 12019040710000915 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 09 години 00 хвилин 28 лютого 2020 року.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Привід здійснити на 09 годину 00 хвилин 28 лютого 2020 року в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 103).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 Ганському В.В. для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ступак
Судове рішення № 87958724, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/4736/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: