Ухвала суду № 87930886, 24.02.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3785/19

Провадження № 1-кс/210/205/20

"24" лютого 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі - Таранущенко В.С.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпюк К.В. про відмову у залученні потерпілим, слідчий суддя , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпюк К.В. про відмову у залученні потерпілим, посилаючись на те, що слідчим було відмовлено у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 12019040710000784 за ст.. 358 ч.1 КК України. Вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

21.05.2019 року СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019040710000784 за ч.1 ст. 358 КК України.

13.01.2020 року до СВ Металургійного ВП надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Постановою слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпюк К.В. від 16.01.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено в залученні його по вказаному кримінальному провадженню потерпілим.

Згідно ч.1 ст. 358 КК України, це підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Обов`язковою суб`єктивною ознакою підроблення документа, виготовлення підробленого штампа, печатки або бланку є мета використання зазначених предметів як підроблювачем, так і іншою особою. Мета використання підробленого документа означає прагнення винного отримати певні права або звільнитись від обов`язків і має конкретний характер (приховати шлюб або судимість, збільшити стаж роботи за спеціальністю, влаштуватись на певну

посаду, вступити до вузу тощо).

Склад злочину за ст.. 358 КК України не передбачає сторони потерпілого.

Виходячи з наведеного, слідчий СВ Металургійного ВП Карпюк К.В. законно і обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 у залученні його у вказаному кримінальному провадженні як потерпілого, а відповідно скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпюка К.В. від 16.01.2020 року про скасування вищевказаної постанови слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.214,215,303-307 КПК України, слідчий суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Карпюк К.В. про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні № 12019040710000784 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Н. А. Літвіненко