Ухвала суду № 87958521, 26.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2959/20

Провадження № 1-кс/161/1452/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Шумиводі О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС I-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Максимчука А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС I-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Максимчук А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Альфа-Буд Захід» (код ЄДРПОУ 40819378, м. Луцьк, вул. Франка, 44).

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №32019030000000030 від 08.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 212 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи створили на території Волинської області суб`єкти господарювання з метою прикриття незаконної діяльності, пов`язаної з "конвертацією" грошових коштів, спрямованою на приховування та маскування джерел походження таких коштів. Також, невстановлені особи, створивши в період 2018-2019 років на території Волинської області ряд юридичних осіб, які здійснюють імпортні операції з придбання та ввезення на митну території України транспортних засобів та їх подальший продаж в Україні, шляхом зняття коштів з банківських рахунків та не відображення таких операцій в бухгалтерському та податковому обліку приховують отримані доходи, чим ухиляються від сплати податків в значних розмірах, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання старшого слідчого з ОВС I-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області Максимчука А.В. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області Максимчуку Андрію Васильовичу та/або за його дорученням співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області, зокрема: Вальчуку Вадиму Ігоровичу, Лагоді Андрію Володимировичу, Ткачуку Олександру Ігоровичу, Ступіну Владиславу Олександровичу тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Альфа-Буд Захід» (код ЄДРПОУ 40819378, м. Луцьк, вул. Франка, 44), а саме до документів по господарським взаємовідносинам з ТОВ «Макам» (код ЄДРПОУ 38514401, м. Луцьк, пр-т. Президента Грушевського, 30), за період з 01.01.2019 по 01.02.2020, а саме: договорів з додатками, угод з додатками, контрактів з додатками, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт з додатками, актів приймання-передачі з додатками, кошторисів робіт, специфікацій, сертифікатів відповідності, копії свідоцтва про реєстрацію придбаних транспортних засобів, платіжних документів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, бухгалтерських виписок по рахункам, оборотно-сальдових відомостей, виписок по банківських рахунках у тому числі пов`язаними з імпортними операціями з придбання та ввезення на митну території України транспортних засобів та їх подальший продаж в Україні з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій вище вказаних документів (у випадку ведення бухгалтерського та податкового обліку в електронному вигляді, провести виїмку таких документів в паперовому (роздрукованому) вигляді та в електронному вигляді).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк