Рішення № 87955362, 27.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Київ №640/22359/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості у розмірі 662635,50 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника, суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, у сумі 662635,50 грн., обґрунтовуючи позов несплатою відповідачем вказаної податкової заборгованості після отримання податкової вимоги.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015 порушено провадження у справі №910/21682/15 про банкрутство ДП "Конярство України", у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають розгляду в межах справи про банкрутство. Інших документів від відповідача до суду не надходило.

Вказане клопотання залишено судом без задоволення, зважаючи на те, що заявлена до стягнення заборгованість виникла на підставі податкових декларацій від 22.06.2016 №9276845798, від 28.02.2017 №9270528651, від 01.03.2018 №9299525776, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, а відтак є поточною заборго-ваністю, мораторій на стягнення якої не поширюється.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, зокрема, розрахунку податкового боргу, заявлений до стягнення борг з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебу-вають у державній власності, у сумі 662635,50 грн. виникла на підставі податкових деклара-цій з податку на прибуток підприємства: від 22.06.2016 №9276845798, від 28.02.2017 №9270528651, від 01.03.2018 №9299525776.

До позову додано копію податкової вимоги від 25.10.2011 №10077, яка винесена з огляду на наявність у позивача податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язання-ми станом на 24.10.2011 на суму 1566317,33 грн., отримана відповідачем 03.11.2011 (а.с. 27).

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як встановлено судом на підставі доданих до позовної заяви роздруківок з інтегро-ваної картки платника податків з податку на прибуток приватних підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, за 2016-2018рр., податковий борг з податку на при-буток переривався, зокрема 10.03.2016 у відповідача виникла переплата (а.с. 25). Водночас доказів погашення іншого податкового боргу, зазначеного у податковій вимозі, відповідач не зазначив, а судом таких фактів не встановлено.

Отже, вказана податкова вимога є дійсною і не вважається відликаною.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення боргу, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність визначених ст. 95 ПК підстав для стягнення з рахунків відповідача коштів у сумі 662635,50 грн. і задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 257-262 КАС, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві повністю.

2. Стягнути з рахунків Державного підприємства "Конярство України" у банках, що обслуговують платника податків, на користь Головного управління ДФС у м. Києві кошти у сумі 662635,50 грн. (шістсот шістдесят дві тисячі шістсот тридцять п`ять гривень 50 копійок) у рахунок погашення податкового боргу.

Позивач: Головне управління ДФС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980.

Відповідач: Державне підприємство "Конярство України",

01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 37404165.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня її складення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко