Ухвала суду № 87954257, 02.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Одеса Справа №420/7604/20

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізингоф” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про зупинення стягнення за постановою про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізингоф” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення позапланового заходу державного контролю потужностей Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізингоф»» від 29.08.2019 року №3934 та постанову про накладення штрафу за порушення Закону України «Про Державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 23.09.2019 року №341.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року розгляд справи №420/7604/20 продовжено в порядку загального позовного провадження.

02.03.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізингоф» через канцелярію суду подано заяву про забезпечення адміністративного позову вх.№9532/20.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається зі заяви про забезпечення позову від 02.03.2020 року (вх.№9532/20 від 02.03.2020 року) представником позивача в порушення ч.1 ст.152 КАС України не зазначено відомостей стосовно інших учасників справи, зокрема відповідача.

Таким чином, заява про забезпечення позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізингоф» не відповідає вимогам, встановленим статтею 152 КАС України.

Згідно частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене та враховуючи відсутність відомостей стосовно інших учасників справи відповідно до вищенаведених норм законодавства, суд доходить до висновку щодо необхідності повернення без розгляду заяви представника Товариства з обмеженою діяльністю «Дізингоф» про застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.150-154, 241-244, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іванов Е.А.