Ухвала суду № 87954206, 02.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1501/20

УХВАЛА

02 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» до Одеської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» до Одеської митниці Державної митної служби, в якому позивач просить:

скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, Ідентифікаційний код 39441717) про коригування митної вартості товарів №UА500060/2019/000164/2 від « 08» жовтня 2019 року за митною декларацією №UА500060/2019/031193та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, Ідентифікаційний код 39441717) №UА500060/2019/00649;

скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, Ідентифікаційний код 39441717) про коригування митної вартості товарів №UА500060/2019/000098/1 від « 23» липня 2019 року за митною декларацією №UА500060/2019/022287та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, Ідентифікаційний код 39441717) №UА500060/2019/00466;

скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, Ідентифікаційний код 39441717) про коригування митної вартості товарів №UА500060/2019/000151/1 від « 26» вересня 2019 року за митною декларацією №UА500060/2019/029869та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, Ідентифікаційний код 39441717) №UА500060/2019/00623;

скасувати рішення Одеської митниці Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, Ідентифікаційний код 39441717) про коригування митної вартості товарів №UА500060/2019/000155/1 від « 30» вересня 2019 року за митною декларацією №UА500060/2019/030323та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корп. А, Ідентифікаційний код 39441717) №UА500060/2019/00632.

Як вбачається з матеріалів справи підприємство позивача з метою митного оформлення чотирьох пасажирських автобусів, придбаних за одним контрактом, подало до митного оформлення чотири окремих митних декларацій та чотири пакета документів, за результатом розгляду яких митним органом прийнято чотири окремих рішень про коригування митної вартості та чотири картки відмови. Підстави прийняття рішень про коригування митної вартості, що наведені у вказаних рішеннях, не є ідентичними.

Згідно з п.6 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст.172 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

На думку суду, зазначені позивачем позовні вимоги не можуть бути розглянуті в одному провадженні, оскільки до митного оформлення за чотирма митними деклараціями представлено окремі товари (пасажирські автобуси). В свою чергу, митним органом, за кожною окремою процедурою митного оформлення у відповідності до чотирьох митних декларацій прийнято чотири окремі картки відмови та чотири окремих рішення про коригування митної вартості. Тобто, підстави для коригування митної вартості не є ідентичними.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновок, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог в одне провадження, що є підставою для повернення адміністративного позову.

Керуючись ст. 169, 172, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» до Одеської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості та карток відмови – повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295, 297 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин