Ухвала суду № 87953577, 28.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

28 лютого 2020 рокуСправа № 280/3075/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного малого виробничо-комерційного підприємства “Ассоль” про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі

за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства “АССОЛЬ” (71603, Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, бул. Центральний, будинок 43, ЄДРПОУ 20470908)

до Запорізької митниці ДФС (69041, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. С.Синенка 12, код ЄДРПОУ 39477764)

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови прийнятті митної декларації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року в справі №280/3075/19 адміністративний позов Приватного малого виробничо-комерційного підприємства “Ассоль” задоволено: визнано протиправними та скасувано: рішення про коригування митної вартості товарів за № UA112000/2019/000032/2 від 11 червня 2019 року; картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за№ UA112100/2019/00017 від 11 червня 2019 року, а також стягнуто на користь Приватного малого виробничо-комерційного підприємства “АССОЛЬ” (71603, Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, бул. Центральний, будинок 43, ЄДРПОУ 20470908) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС (69041, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. С.Синенка 12, код ЄДРПОУ 39477764) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 15 042 грн. 75 коп. та витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 грн. 00 коп.

14 листопада 2019 року зазначене рішення набрало законної сили.

20 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) від Приватного малого виробничо-комерційного підприємства “Ассоль” (далі по тексту - заявник) надійшла заява про заміну боржника у справі № 280/3075/19, а саме Запорізьку митницю ДФС (69041, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ СЕРГІЯ СИНЕНКА, будинок 12, ЄДРПОУ 39477764) на Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КНЯГИНІ ОЛЬГИ, будинок 22, ЄДРПОУ 43350935) до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року заяву Приватного малого виробничо-комерційного підприємства “Ассоль” призначено до розгляду у судовому засіданні 28 лютого 2020 року.

В судове засідання заявник та представники сторін не з`явилися, заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідно до положень статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 “Про утворення територіальних органів Державної митної служби” Запорізьку митницю ДФС реорганізовано шляхом її приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби.

Згідно запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Запорізька митниця ДФС з 28 листопада 2019 року знаходиться в стані припинення.

Враховуючи відсутність доказів відкриття виконавчого провадження станом на день звернення Приватного малого виробничо-комерційного підприємства “Ассоль” із заявою, суд знаходить підстави для задоволення поданої заяви шляхом заміни боржника у виконавчому листі з Запорізької митниці ДФС на його правонаступника – Дніпровську митницю Держмитслужби.

Враховуючи наведене, керуючись статті 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного малого виробничо-комерційного підприємства “Ассоль” про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства “АССОЛЬ” (71603, Запорізька область, Василівський район, місто Василівка, бул. Центральний, будинок 43, ЄДРПОУ 20470908) до Запорізької митниці ДФС (69041, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. С.Синенка 12, код ЄДРПОУ 39477764) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови прийнятті митної декларації - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах Запорізького окружного адміністративного суду, по справі № 280/3075/19, а саме Запорізьку митницю ДФС на його правонаступника – Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43350935).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу складено та підписано 28 лютого 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов